打了借条没有付款，一般不构成敲诈勒索罪。以下从多个角度为你详细分析：
敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
打了借条没有付款的情况分析
主观意图：
- 如果打借条的初衷并非为了非法占有对方财物，而是由于某种原因（如资金周转困难、临时变故等）未能按时付款，且没有继续以不正当手段迫使对方交付财物的意图，那么不符合敲诈勒索罪的主观要件。
- 如果打借条时就有非法占有的目的，即明知自己无力偿还或根本不打算偿还，而故意打借条以骗取对方财物，这种行为可能涉嫌诈骗罪，而非敲诈勒索罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
客观行为：
- 打了借条没有付款，本身并不构成恐吓、威胁或要挟的行为。借条是一种书面凭证，用于证明双方之间的债权债务关系，并不具有威胁或恐吓的性质。
- 如果后续行为中，借款人以不正当手段（如暴力、威胁、恐吓等）迫使出借人放弃债权或交付更多财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪。但仅凭打借条没有付款这一行为，并不足以构成敲诈勒索罪。
法律后果：
- 对于打了借条没有付款的行为，如果出借人认为借款人违约，可以通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任，如偿还借款、支付利息等。
- 如果借款人的行为涉嫌诈骗罪或其他犯罪，出借人可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
特殊情况下的法律分析
- 如果借条存在虚假内容：如果借条中的内容（如借款金额、借款时间等）存在虚假，且借款人以此为手段骗取出借人财物，那么这种行为可能构成诈骗罪。
- 如果后续行为构成威胁或恐吓：如果借款人在打借条后，通过威胁、恐吓等手段迫使出借人放弃债权或交付更多财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。但这种情况下的敲诈勒索罪与打借条没有付款的行为本身是分开的，需要单独评价。
总结与建议：打了借条没有付款，一般不构成敲诈勒索罪。但如果存在其他非法行为或意图，可能涉嫌其他犯罪。如果你或他人遇到类似情况，建议保留好相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更全面的法律分析。