若工程一方单方面证明工程作废，需根据具体情况判断其效力及应对措施，核心结论如下：

1. 审查工程作废证明的合法性及依据
   首先需核实该方出具作废证明的法律依据及合同约定。若工程合同中明确约定了作废条件（如严重违约、不可抗力导致无法继续等），且该方能提供充分证据（如验收不合格报告、政府停工令等），则作废证明可能具有法律效力。但若合同未约定或条件未成就，单方声明作废可能构成违约，另一方可要求继续履行合同或主张赔偿。

2. 区分“作废”与“解除合同”的法律性质

   • 作废通常指合同自始无效（如因欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等），需通过法院或仲裁机构确认效力，单方声明无效不直接产生法律效力。
     
   • 解除合同则需符合法定或约定解除条件（如根本违约、协商一致等），解除方需通知对方，若对方有异议可请求法院或仲裁机构确认解除效力。
     若一方仅以“作废”为由终止工程，可能混淆法律概念，需根据实际情形主张权利。

3. 应对措施：固定证据并主张权利

   • 收集证据：包括合同、往来函件、施工记录、付款凭证等，证明工程实际履行情况及对方违约事实。
     
   • 协商或诉讼：若对方无正当理由作废工程，可要求其继续履行、赔偿损失（如已投入成本、预期利润等）；若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁，主张合同有效并要求对方承担违约责任。
     
   • 反诉无效：若对方主张作废的依据不足，可反诉其单方解除合同构成违约，要求赔偿损失。

4. 特殊情形：政府行为或不可抗力
   若工程因政府规划调整、环保政策、自然灾害等不可抗力因素无法继续，需根据《民法典》第180条及合同约定处理。此时双方可协商变更或解除合同，但需提供官方文件（如政府通知、气象证明等）作为依据，否则单方声明作废仍可能承担责任。

总结：工程一方单方证明作废的效力需结合合同约定、法律依据及实际履行情况综合判断。建议立即审查合同条款、固定证据，并根据对方主张的合理性选择协商、诉讼或仲裁途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。