在交通事故民事赔偿案件中，法院管辖权并不完全严格遵循“原告就被告”的原则，而是存在多种管辖情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与例外
一般原则：在民事诉讼中，“原告就被告”是一个基本原则，即原告通常需要向被告住所地或者经常居住地的法院提起诉讼。这一原则旨在方便被告应诉，减少诉讼成本，并确保诉讼的公正性。
例外情形：然而，在交通事故民事赔偿案件中，由于事故发生的特殊性，往往存在一些例外情形。具体来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这意味着，在交通事故中，原告不仅可以选择向被告住所地法院提起诉讼，还可以选择向侵权行为地（即事故发生地）法院提起诉讼。
二、交通事故民事赔偿案件的管辖特点
侵权行为地管辖：在交通事故中，侵权行为地通常就是事故发生地。由于事故发生地往往与原告或被告的住所地不同，因此原告可以选择在事故发生地法院提起诉讼。这一规定有助于原告更方便地获取证据、参与诉讼，并减少因长途奔波而产生的诉讼成本。
被告住所地管辖：尽管原告可以选择在侵权行为地法院提起诉讼，但被告住所地法院仍然是一个重要的管辖法院。如果原告认为在被告住所地法院提起诉讼更为便利或有利，也可以选择向该法院提起诉讼。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集与诉讼便利：在选择管辖法院时，原告应考虑证据收集的便利性和诉讼的便利性。如果事故发生地法院更便于收集证据和参与诉讼，那么选择该法院可能更为合适。
法院裁判标准与倾向：不同地区的法院在裁判标准和倾向上可能存在差异。原告在选择管辖法院时，也可以考虑这一因素，选择对自己更为有利的法院提起诉讼。
诉讼成本与效率：诉讼成本和效率也是原告在选择管辖法院时需要考虑的重要因素。如果被告住所地法院距离原告较远，可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，原告需要综合考虑各种因素，选择最合适的管辖法院。
总结来说，在交通事故民事赔偿案件中，法院管辖权并不完全严格遵循“原告就被告”的原则。原告可以根据自己的实际情况和需要，选择向侵权行为地（事故发生地）或者被告住所地法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。