在国际民事诉讼中，“原告就被告”原则主要归属于地域管辖中的一般原则，但具体适用需结合国际条约、双边协定及国内法的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、“原告就被告”原则的基本含义
“原告就被告”原则，顾名思义，即原告在提起诉讼时，通常应向被告住所地或经常居住地的人民法院提起。这一原则在国际民事诉讼中同样适用，但具体实现方式可能因国家间的法律差异而有所不同。它体现了诉讼的便利性和经济性，有助于法院送达法律文书、节约诉讼成本，并便于判决的执行。
二、国际民事诉讼中的地域管辖
在国际民事诉讼中，地域管辖是确定哪个国家或地区的法院具有管辖权的重要原则。地域管辖通常基于被告的住所地、经常居住地、合同履行地、侵权行为地等因素来确定。其中，“原告就被告”原则作为地域管辖的一种基本原则，被广泛接受和应用。然而，由于国际民事诉讼的复杂性，这一原则的具体适用往往需要结合国际条约、双边协定以及国内法的相关规定。
三、“原告就被告”原则在国际民事诉讼中的具体适用
国际条约和双边协定的影响：许多国家之间签订了国际条约或双边协定，以协调国际民事诉讼中的管辖权问题。这些条约或协定可能对“原告就被告”原则的具体适用作出特殊规定，如允许原告在特定情况下选择向其他有管辖权的法院提起诉讼。
国内法的规定：各国国内法对“原告就被告”原则的具体适用也有不同规定。例如，有些国家可能规定，在特定类型的案件中，如涉及不动产或知识产权的案件，应由特定地点的法院管辖，而不完全遵循“原告就被告”原则。
特殊情形的考虑：在国际民事诉讼中，还可能存在一些特殊情形，如被告不在国内、被告身份不明或被告下落不明等。在这些情况下，法院可能需要根据具体情况灵活适用“原告就被告”原则，或采用其他管辖原则来确定管辖权。
四、实例说明
假设一个中国公民（原告）在美国对一个美国公民（被告）提起民事诉讼。根据“原告就被告”原则，原告通常应向被告住所地或经常居住地的美国法院提起诉讼。然而，如果两国之间签订了国际条约或双边协定，且该条约或协定对管辖权作出了特殊规定，那么原告可能需要根据条约或协定的规定选择向其他有管辖权的法院提起诉讼。此外，如果案件涉及特定类型的法律关系或特殊情形，法院也可能根据国内法的规定或国际惯例灵活适用管辖原则。
五、建议
对于涉及国际民事诉讼的案件，建议当事人咨询具有国际民事诉讼经验的律师，以了解具体案件的管辖权问题。律师可以根据案件的具体情况、国际条约和双边协定的规定以及国内法的相关规定，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
如有任何关于国际民事诉讼管辖权或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。