结论：未支付对方设备质保金已过10年是否违法，需结合质保金性质、合同约定及诉讼时效等因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、质保金性质与合同约定

1. 质保金性质：质保金通常作为合同履行的一种担保方式，用于确保设备在质保期内符合约定的质量标准。若设备在质保期内出现质量问题，质保金可能被用于维修或赔偿。

2. 合同约定：质保金的支付时间、条件及违约责任等，通常会在合同中明确约定。若合同中明确规定了质保金的支付期限，且该期限已过10年，但未约定逾期支付的违约责任或法律后果，则单纯未支付质保金本身不直接构成违法，但可能构成违约。

二、诉讼时效问题

1. 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于质保金的支付请求，若合同未约定具体支付期限，或约定不明确，且质保金支付请求权未受到其他法律规定的特殊保护（如建设工程价款优先受偿权等），则通常适用三年的诉讼时效期间。

2. 诉讼时效起算点：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于质保金支付请求权，若质保期已满且合同未约定具体支付期限，则诉讼时效可能从质保期满之日起计算。若质保期满已超过10年，且在此期间权利人未向义务人主张权利，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若合同明确约定了质保金的支付期限及违约责任，且未支付质保金构成违约，则义务人可能需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 若质保金支付请求权已超过诉讼时效，则权利人可能丧失通过诉讼途径强制义务人支付质保金的权利。但义务人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

2. 建议：

   • 审查合同：首先审查合同中关于质保金的约定，包括支付期限、条件及违约责任等。
   • 评估诉讼时效：评估质保金支付请求权是否已超过诉讼时效，以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
   • 协商解决：若质保金支付问题存在争议，建议双方首先通过协商解决，以避免不必要的法律纠纷。
   • 法律途径：若协商无果，且质保金支付请求权未超过诉讼时效，权利人可考虑通过法律途径维护自身权益。

总结：未支付对方设备质保金已过10年是否违法，需结合质保金性质、合同约定及诉讼时效等因素综合判断。若您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。