盗窃数额较大能否不起诉，并非绝对，而是取决于案件的具体事实、证据以及法律规定等多方面因素的综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 若盗窃行为虽然数额较大，但情节显著轻微，如初犯、因生活所迫盗窃、盗窃的财物已及时归还并取得被害人谅解等，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，从而不起诉。例如，某人因一时生活困难，盗窃了价值刚达到数额较大标准的财物，事后主动归还并诚恳道歉，获得了被害人的谅解，这种情况下，检察院可能会考虑不起诉。
犯罪已过追诉时效期限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。如果盗窃行为发生后，超过了法律规定的追诉时效期限，人民检察院应当作出不起诉决定。例如，盗窃行为若法定最高刑为三年有期徒刑，则超过五年后发现一般不再追诉。
经特赦令免除刑罚：
- 若国家发布特赦令，对特定的犯罪分子免除刑罚，且盗窃犯罪嫌疑人属于特赦范围，检察院应作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人死亡：
- 在犯罪嫌疑人死亡的情况下，刑事诉讼无法继续进行，检察院应作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔：
- 若犯罪嫌疑人在案发后主动退还盗窃所得，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，检察院可能考虑酌定不起诉。例如，犯罪嫌疑人盗窃后，意识到自己的错误，主动将财物归还给被害人，并赔偿了被害人的其他损失，获得了被害人的谅解，这种情况下，检察院可能会根据具体情况决定不起诉。
具有法定从宽处罚情节：
- 如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人、未成年人，或在共同盗窃中起次要作用等，可能获得从宽处理，进而被酌定不起诉。例如，未成年人在他人的教唆下参与了盗窃行为，但其在共同犯罪中起次要作用，且事后积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，这种情况下，检察院可能会考虑不起诉。
犯罪嫌疑人认罪认罚：
- 若犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控事实，并愿意接受处罚，检察院可根据情况作出酌定不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人在被捕后，如实供述了自己的盗窃行为，并表示愿意接受法律的制裁，同时积极退赃退赔，这种情况下，检察院可能会根据其认罪认罚的态度和表现，决定不起诉。
三、证据不足不起诉情形
- 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。这可能包括缺乏关键物证、言词证据存在矛盾等情况。例如，在盗窃案件中，虽然犯罪嫌疑人被指控实施了盗窃行为，但缺乏直接的物证或目击证人证言，且犯罪嫌疑人的供述与其他证据存在矛盾，无法形成完整的证据链，这种情况下，检察院可能会因证据不足而决定不起诉。
四、量刑与缓刑的考量
- 即使检察院决定起诉，法院在量刑时也会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、犯罪分子的悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区的影响等。若犯罪分子具备减轻或者从轻量刑的相关情节，如主动投案自首、有立功表现、积极退还赃款、得到受害人谅解等，法院在量刑时可能会给予从轻或减轻处罚，甚至有可能判处缓刑。
总结来说，盗窃数额较大能否不起诉，需根据案件的具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出更详细的法律建议和解决方案。