针对您提出的“被误诊的精神病人的合法权益有没有不需要监护人”的问题，这确实是一个涉及法律、伦理和个体权益的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，监护人的设立是基于被监护人是否具备完全民事行为能力。对于精神病人，如果其因精神疾病导致无法完全辨认自己的行为，那么根据法律规定，他们可能需要被指定监护人来保护其人身、财产及其他合法权益。然而，这一设定并非一成不变，而是应当根据被监护人的实际精神状态和民事行为能力进行动态调整。
在被误诊的情况下，如果精神病人实际上具备完全民事行为能力，或者其精神状况已经得到显著改善并恢复至完全民事行为能力，那么他们就不再需要监护人。这一点在司法实践中得到了体现，如您提供的案例中，王叔叔经过重新鉴定后被评定为完全民事行为能力人，法院因此撤销了原先的监护判决，恢复了他的完全民事行为能力。
关于被误诊精神病人的合法权益，无论他们是否需要监护人，都应当得到充分的保护。这包括但不限于：
获得公正的诊断和治疗：医疗机构应当遵循科学、客观、公正的原则进行诊断和治疗，避免误诊和滥用监护制度。
维护人格尊严和自主权：即使被指定为监护人，也应当尊重被监护人的意愿和选择，避免过度干涉其个人生活。
财产权益保护：监护人应当依法管理被监护人的财产，建立清晰账目清单，并接受其他亲属或相关机构的监督，防止财产被滥用或侵占。
法律救济途径：如果被误诊的精神病人认为其合法权益受到侵害，他们有权通过法律途径寻求救济，包括申请撤销监护判决、提起民事诉讼等。
至于是否需要监护人，这应当根据被误诊精神病人的实际精神状态和民事行为能力来决定。如果他们具备完全民事行为能力，那么他们就不需要监护人；如果他们仍然存在精神障碍且无法完全辨认自己的行为，那么可能需要指定监护人来保护他们的合法权益。
综上所述，被误诊的精神病人的合法权益并不因其可能被指定为监护人而受到限制。相反，无论他们是否需要监护人，都应当得到充分的法律保护和社会支持。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律帮助。