交警未固定证据，这一行为本身并不直接对应一个特定的法律术语或明确的违法行为分类，但可以从法律程序和证据规则的角度来分析其可能的影响和性质。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 交警在处理交通违章时，应当遵循法定的程序，包括现场勘查、收集证据、询问当事人等。固定证据是这一程序中的重要环节，它有助于确保案件的公正处理，保护当事人的合法权益。
   • 如果交警未按照法定程序固定证据，这可能构成程序上的瑕疵或违规。然而，这种瑕疵或违规并不直接等同于违法行为，而是可能影响案件的处理结果和证据的效力。

2. 从证据规则的角度：

   • 在法律上，证据的固定和保存是确保其真实性和有效性的关键。如果交警未固定证据，可能导致相关证据在后续的法律程序中无法被采纳或认可，从而影响案件的公正裁决。
   • 在某些情况下，如果交警的未固定证据行为导致关键证据的丢失或损坏，且这种行为被认定为故意或重大过失，那么交警可能因此承担相应的法律责任，如行政处分或民事赔偿等。但这种情况需要具体分析，并非所有未固定证据的行为都会导致法律责任。

3. 从实际影响的角度：

   • 交警未固定证据可能对交通违章的处理产生直接影响。例如，如果缺乏足够的证据支持，交警可能无法对违章行为进行准确的认定和处罚，从而损害交通秩序和公共安全。
   • 对于当事人而言，交警未固定证据可能导致其无法有效维护自己的合法权益。如果当事人认为交警的处理存在不当或错误，但由于缺乏证据支持，其申诉或诉讼可能面临困难。

法律建议：

• 如果您认为交警在处理交通违章时未固定证据，且这种行为影响了您的合法权益，您可以考虑向相关部门（如交警部门、上级公安机关或监察机关）进行投诉或申诉。
• 在投诉或申诉时，您应尽可能提供相关的证据或线索，以支持您的主张。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的后法律果：

• 如果交警的未固定证据行为被认定为程序瑕疵或违规，且这种行为对案件处理产生了实质性影响，那么相关部门可能会采取相应的纠正措施，如重新调查、撤销原处理决定等。
• 在极端情况下，如果交警的未固定证据行为构成故意或重大过失，并导致了严重的后果，那么相关责任人可能面临行政处分、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。但这种情况较为罕见，需要具体分析。

总之，交警未固定证据的行为虽然不直接对应一个特定的法律术语或违法行为分类，但可能从法律程序、证据规则和实际影响等角度产生一系列后果。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。