造谣者与传谣者并不一定同罪，具体是否同罪需根据各自的行为性质、情节严重程度以及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任的基本原则

在法律上，造谣者（即编造虚假信息并散布的人）和传谣者（即传播虚假信息的人）的责任是有所区分的。造谣者因其主动编造并散布虚假信息，通常承担更重的法律责任。而传谣者，如果其传播行为并非出于故意，或者是在不知情的情况下传播了虚假信息，其法律责任可能相对较轻。然而，如果传谣者明知信息是虚假的仍进行传播，或者传播行为造成了严重后果，那么其法律责任也会相应加重。

二、具体法律条款的适用

1. 《中华人民共和国刑法》的相关规定：

   • 造谣者可能构成诽谤罪（如果针对特定个人）或编造、故意传播虚假信息罪（如果针对不特定多数人或公共秩序）。根据《刑法》第二百四十六条，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而编造、故意传播虚假信息罪则是指编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。
   • 传谣者如果明知是虚假信息仍进行传播，且情节严重，也可能构成上述犯罪的共犯或者单独构成传播虚假信息罪（如果法律有特别规定）。但一般情况下，传谣者的责任会轻于造谣者，除非其传播行为造成了特别严重的后果。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：

   • 对于尚未构成犯罪的造谣和传谣行为，可以根据《治安管理处罚法》进行处罚。该法规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这里并未明确区分造谣者和传谣者的责任，但实践中会根据各自的行为情节进行裁量。

三、情节严重程度的判断

在判断造谣者和传谣者是否同罪时，情节严重程度是一个重要的考量因素。这包括但不限于：

• 虚假信息的传播范围、影响程度；
• 对被害人造成的实际损害（如名誉损害、经济损失等）；
• 行为人的主观恶性（如是否故意、是否明知信息虚假等）；
• 是否有其他恶劣情节（如利用虚假信息进行诈骗、敲诈勒索等）。

四、实际案例的参考

在实际案例中，造谣者和传谣者的责任往往因具体情况而异。有些案例中，造谣者因编造并散布虚假信息被判处较重的刑罚，而传谣者则因情节较轻或不知情而免于刑事处罚或受到较轻的处罚。但也有些案例中，传谣者因明知信息虚假仍进行传播且造成了严重后果，而被判处与造谣者相近或相同的刑罚。

总结与建议：

造谣者与传谣者并不一定同罪，具体责任需根据各自的行为性质、情节严重程度以及造成的后果等因素综合判断。如果你或他人遇到了造谣或传谣的情况，建议及时收集证据并报警或寻求法律帮助。作为专业律师，我擅长处理诈骗犯罪、经济犯罪、公司犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、职务犯罪、暴力犯罪、涉黑犯罪等领域的法律问题，如果你有相关疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。