结论前置：市场局在找到违法依据但缺乏具体罚则时，可依据《行政处罚法》的通用原则、相关法律法规的类推适用、责令改正或采取其他行政措施、向上级部门或立法机关建议完善罚则等方式进行处理。以下是对这些处理方式的详细阐述：

1. 依据《行政处罚法》的通用原则：

   • 当市场局发现某行为违法，但具体法律法规未明确规定罚则时，可首先参考《行政处罚法》中的通用原则。例如，《行政处罚法》第三十六条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。”虽然这并非直接规定罚则，但为行政处罚的时效性提供了依据。
   • 同时，市场局可依据《行政处罚法》中关于行政处罚种类和幅度的原则性规定，结合违法行为的性质、情节以及社会危害程度，酌情确定处罚措施，但需注意这种酌情权应在法律允许的范围内行使，且应尽可能做到公平、公正。

2. 相关法律法规的类推适用：

   • 在缺乏具体罚则的情况下，市场局可尝试寻找与违法行为性质相近、情节相似的其他法律法规中的罚则进行类推适用。这要求市场局对法律法规有深入的理解和把握，能够准确判断不同法律法规之间的相似性和差异性。
   • 类推适用应谨慎进行，确保所类推的罚则与违法行为之间具有合理的关联性和相似性，避免过度解读或滥用类推。

3. 责令改正或采取其他行政措施：

   • 当无法直接适用罚则时，市场局可依据相关法律法规的规定，责令违法行为人改正违法行为，或采取其他行政措施如警告、通报批评等。这些措施虽不直接涉及罚款或没收等严厉处罚，但同样能够起到纠正违法行为、维护市场秩序的作用。
   • 责令改正或采取其他行政措施时，市场局应明确告知违法行为人改正的具体要求和期限，并监督其执行情况。

4. 向上级部门或立法机关建议完善罚则：

   • 对于频繁出现且缺乏具体罚则的违法行为，市场局可向上级部门或立法机关提出完善相关法律法规的建议。这有助于从源头上解决罚则缺失的问题，提高法律法规的完善性和可操作性。
   • 在提出建议时，市场局应提供充分的证据和理由，说明违法行为的危害性、频繁性以及现有法律法规的不足之处，以便上级部门或立法机关能够准确理解并作出决策。

额外建议：市场局在处理此类情况时，应加强与相关部门的沟通协调，共同研究制定应对措施。同时，市场局还应加强对法律法规的学习和研究，提高自身的法律素养和执法能力，以便更好地应对各种复杂的违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。