针对您提出的“离婚案件中被告户口被注销，立案时是否属于没有明确的被告”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确“明确的被告”这一概念。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时，必须提供被告的明确信息，这通常包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等基本信息。这些信息的作用在于，能够使法院和原告通过这些信息定位到一个具体的主体，即将被告具体化、特定化。只要原告提供的这些信息足以使法院和原告能够识别出被告，就应视为被告明确。

接下来，我们针对您提出的具体情况进行分析。在离婚案件中，如果被告的户口被注销，这并不意味着被告的身份信息就完全消失了。户口注销可能由于多种原因，如迁移、死亡、重复户口等，但并不意味着被告在法律上就不存在或者无法被定位。如果原告能够提供被告的其他身份信息，如身份证号码、出生日期、曾经的住址、工作单位等，且这些信息足以使法院和原告能够识别出被告，那么仍然可以认为被告是明确的。

此外，我们还需要区分“明确的被告”与“被告下落不明”这两个概念。被告下落不明是指被告离开最后居住地后没有音讯的状况，但这并不等同于被告不明确。在被告下落不明的情况下，只要原告能够提供被告的身份信息，且这些信息足以使法院和原告能够识别出被告，法院仍然可以受理案件，并通过公告送达等方式进行送达。因此，被告户口被注销，并不直接导致被告不明确，也不应成为法院驳回原告起诉的理由。

最后，针对立案时的形式审查问题。在立案登记制实施后，法院对“明确的被告”主要进行形式上的审查，即审查原告提供的被告信息是否足以使法院和原告能够识别出被告。如果原告提供的被告信息符合这一要求，即使被告的户口被注销，法院也应受理案件。当然，如果原告无法提供任何关于被告的身份信息，或者提供的信息无法使法院和原告识别出被告，那么法院可能会以被告不明确为由驳回原告的起诉。

综上所述，离婚案件中被告户口被注销，并不直接导致被告不明确。只要原告能够提供足够的被告身份信息，使法院和原告能够识别出被告，法院就应受理案件。因此，在立案时，不能仅凭被告户口被注销就认定被告不明确而驳回原告的起诉。