结论：在一般情况下，您开的房间前妻在里面自杀，您通常不承担法律责任，但具体是否担责需结合实际情况判断，如您是否存在过错行为、是否尽到安全保障义务等。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下的责任判定

1. 无过错原则：

   • 在侵权责任法中，通常遵循“无过错即无责任”的原则。这意味着，如果一个人没有过错行为，那么他通常不需要对他人因自身行为导致的损害承担责任。
   • 在您的情况下，如果前妻的自杀行为完全出于其个人意愿，且您没有直接参与或诱导其自杀，那么您通常不需要承担法律责任。

2. 安全保障义务：

   • 作为房间的提供者，您可能在一定程度上负有安全保障义务，即确保房间内的设施安全、无危险，以及采取合理措施防止他人受到伤害。
   • 然而，这种安全保障义务通常针对的是因房间设施或环境导致的意外伤害，而非自杀行为。自杀行为是个人自主决定的行为，通常超出了房间提供者的安全保障范围。

二、可能承担责任的特殊情况

1. 存在过错行为：

   • 如果您在前妻自杀过程中存在过错行为，如提供自杀工具、诱导或鼓励其自杀等，那么您可能需要承担相应的法律责任。
   • 这种过错行为需要具体证据支持，且通常涉及刑事责任和民事赔偿责任的双重考量。

2. 未尽到安全保障义务：

   • 尽管自杀行为通常不属于安全保障义务的范围，但如果您明知前妻有自杀倾向，却未采取合理措施防止其自杀（如未及时通知相关部门或人员、未提供必要的心理支持等），那么您可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。
   • 这种责任通常较为轻微，且需要具体证据证明您确实存在未尽义务的行为。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 如果您担心可能涉及法律责任，建议保留与前妻自杀事件相关的所有证据，如房间租赁合同、通信记录、监控录像等。
   • 这些证据有助于证明您与前妻自杀行为之间的无关性，以及您是否尽到了合理的安全保障义务。

2. 咨询专业律师（此处为常规建议，虽您已向我咨询，但为全面性考虑仍保留此点，实际回答时可侧重于“如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我提问”）：

   • 如果您对是否承担法律责任存在疑问，或担心可能涉及法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更详细的法律分析和建议。
   • 而您现在已直接向我咨询，我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。

3. 关注心理健康：

   • 无论您是否承担法律责任，前妻的自杀行为都可能对您造成一定的心理冲击。建议您关注自己的心理健康，必要时寻求心理支持或咨询。

总结：在一般情况下，您开的房间前妻在里面自杀，您通常不承担法律责任。但具体是否担责需结合实际情况判断，如您是否存在过错行为、是否尽到安全保障义务等。如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我提问。