在交通肇事中，若当事人声称对逃逸不知情，其认定不构成逃逸的关键在于是否有充分证据证明其确实不知事故发生。以下是一些能够支持这一认定的证据类型及具体分析：

1. 行车记录仪记录：

   • 分析：行车记录仪能够记录车辆行驶过程中的影像和声音，是证明当事人是否知情事故发生的重要证据。如果行车记录仪显示当事人在事故发生时并未察觉异常，或者事故发生后继续正常行驶，未表现出任何异常反应，这可以作为证明其不知情的直接证据。

2. 目击者证言：

   • 分析：目击者证言是证明事故发生时当事人状态的重要证据。如果有目击者能够证明当事人在事故发生时并未意识到事故的发生，或者事故发生后当事人并未表现出逃逸的迹象，如未加速逃离、未改变行驶路线等，这也可以作为证明其不知情的间接证据。

3. 车辆损坏情况与事故现场痕迹对比：

   • 分析：通过对比车辆损坏情况与事故现场痕迹，可以推断事故发生的严重程度和当事人的可能反应。如果车辆损坏轻微，且事故现场痕迹不明显，这可能表明事故发生时当事人并未感受到明显的冲击或震动，从而有可能不知情事故的发生。然而，这一证据需要结合其他证据综合判断，因为车辆损坏情况和事故现场痕迹可能受到多种因素的影响。

4. 当事人陈述与自证材料：

   • 分析：当事人可以提供自己的陈述和自证材料，如行驶路线、行驶时间、行驶速度等，以证明自己在事故发生时并未意识到事故的发生。同时，当事人还可以提供其他相关证据，如手机通话记录、短信记录等，以证明自己在事故发生时并未处于逃逸的状态。这些证据需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

5. 专业鉴定意见：

   • 分析：在必要时，可以委托专业机构对事故车辆进行鉴定，以确定车辆在事故发生时的行驶状态、速度、方向等关键信息。这些鉴定意见可以作为证明当事人是否知情事故发生的重要参考。例如，如果鉴定意见表明车辆在事故发生时并未超速或违规行驶，且事故发生时车辆并未表现出明显的异常反应，这可能支持当事人不知情的认定。

在处理此类案件时，当事人应尽可能保留相关证据，以便在需要时能够证明自己的清白。同时，无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护交通秩序和社会公正。如果当事人对逃逸不知情认定存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。