电动车与逆行电动车相撞的责任认定，通常需根据事故具体情况，结合相关法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任认定的基本原则

   • 一方过错原则：若事故完全由一方逆行导致，该逆行方通常将承担主要甚至全部责任。逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
   • 双方过错原则：在双方都存在过错的情况下，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果逆行电动车虽然逆行，但正常行驶的电动车也存在超速、未注意观察路况等过错，那么正常行驶方也可能需要承担一定比例的责任。此时，逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。
   • 无过错原则（意外情况）：若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。

2. 逆行电动车的具体责任认定

   • 逆行电动车在事故中通常会被认定为有过错，因为逆行是严重的交通违规行为。但具体责任的大小还需根据事故发生的具体情况来判断，如逆行电动车的速度、是否采取避让措施、对方电动车是否存在其他过错行为（如酒驾、超速等）等。

3. 影响责任认定的关键因素

   • 现场证据：监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据能够直观展示事故发生时双方的行为和状态，为责任认定提供有力支持。
   • 当事人陈述：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。当事人陈述是责任认定的重要参考，但必须与其他证据相互印证，才能确保其真实性和可靠性。
   • 专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。这些专业意见能够提供科学、客观的依据，帮助公安机关交通管理部门更准确地认定责任。

4. 特殊情境下的责任调整

   • 紧急避险情形：若逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷），且逆行方能够提供充分证据证明行为的必要性，那么其责任可能会得到减轻或免除。但这种情况需要严格审查证据和事实，确保避险行为的合理性和必要性。
   • 未成年人驾驶：如果逆行电动车的驾驶人是未成年人，且监护人未尽到管理义务，那么监护人可能需要承担连带赔偿责任。这体现了法律对未成年人保护的同时，也对监护人的责任进行了明确。
   • 车辆属性争议：如果超标电动车被认定为机动车，那么将适用更严格的归责标准。这意味着在责任认定时，将按照机动车的相关规定来处理，逆行方可能面临更重的责任。

5. 责任认定后的赔偿问题

   • 根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

总结与建议： 电动车与逆行电动车相撞的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。