掩饰、隐瞒犯罪所得罪在特定情况下是可以争取不起诉的，这主要取决于案件的具体事实、证据情况以及相关法律法规的综合考量。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉情形

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 描述：如果行为人虽然实施了掩饰、隐瞒行为，但涉案物品价值极低，对司法机关追缴犯罪所得及打击上游犯罪影响极小，且未造成其他严重后果，那么这种行为可能被视为情节显著轻微、危害不大，从而不被认为是犯罪，检察机关将作出不起诉决定。
   • 举例：如行为人偶然间帮助他人掩饰少量犯罪所得，且未对司法活动或被害人权益造成重大影响。

2. 犯罪已过追诉时效期限

   • 描述：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，不同犯罪的追诉时效期限不同。若掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为已超过法律规定的追诉时效期限，那么检察机关将不起诉。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第八十七条明确了不同刑期对应的追诉时效期限，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。

3. 经特赦令免除刑罚

   • 描述：虽不常见，但若犯罪人所犯之罪属于国家特赦范围，那么检察机关应不起诉。
   • 法律依据：特赦令的发布依据《宪法》和相关法律规定。

4. 犯罪嫌疑人、被告人死亡

   • 描述：若犯罪嫌疑人在侦查或审查起诉阶段死亡，由于刑事责任的人身属性，检察机关应作出不起诉决定。
   • 法律依据：刑事诉讼程序因主体消亡而无法继续进行。

二、酌定不起诉情形（相对不起诉）

1. 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚

   • 描述：检察机关综合考量案件情况后，认为犯罪嫌疑人虽然构成犯罪，但情节轻微，无需判处刑罚或可免除刑罚时，可作出不起诉决定。这通常涉及犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等从轻情节。
   • 举例：犯罪嫌疑人主动投案自首，且掩饰、隐瞒的犯罪所得数额较小，检察机关可能酌定不起诉。

2. 证据不足

   • 描述：若现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，或证据间存在重大矛盾无法排除合理怀疑，检察机关将不起诉。
   • 重要性：证据是定罪量刑的基础，证据不足则无法形成完整的证明体系。

3. 达成刑事和解

   • 描述：犯罪嫌疑人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，检察机关在考虑案情后可能作出不起诉决定。
   • 意义：刑事和解有助于修复社会关系，减轻社会矛盾。

4. 主观恶性较小

   • 描述：证明犯罪嫌疑人是在不知情或被蒙骗的情况下实施了掩饰、隐瞒行为，或虽有知晓但及时悔悟并主动配合调查，这有助于争取不起诉。
   • 举例：如犯罪嫌疑人被上游犯罪分子欺骗，误以为所掩饰、隐瞒的物品为合法所得。

5. 客观行为及危害后果轻微

   • 描述：强调犯罪行为的情节轻微，如掩饰、隐瞒的犯罪所得数额较小，未对司法机关追缴造成重大阻碍，也未给被害人造成严重损失。

三、积极表现与退赃退赔

• 描述：若犯罪嫌疑人已意识到错误，并愿意积极配合调查、退赃退赔或赔偿损失，表现出良好的认罪态度和悔罪表现，这有助于争取更轻的处罚或不起诉的处理结果。
• 举例：犯罪嫌疑人在被侦查机关传唤后，主动交代全部犯罪事实，并积极退缴全部违法所得。

四、专业律师协助

• 描述：在处理掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件时，聘请专业的律师至关重要。律师能够根据你的具体情况，制定有效的辩护策略，并争取不起诉的结果。
• 建议：选择具有丰富刑事辩护经验的律师，他们能够更准确地把握案件的关键点，为你提供专业的法律意见和帮助。

总结，掩饰、隐瞒犯罪所得罪在特定情况下是可以争取不起诉的，这取决于案件的具体事实、证据情况以及相关法律法规的综合考量。如果你或你身边的人面临此类指控，建议尽快咨询专业律师，以便制定有效的辩护策略并争取最佳结果。