结论：喝醉了的人撬开人家车并在里面睡觉的行为，可能涉及盗窃罪（未遂或既遂）和非法侵入他人住宅罪（若车辆被视为住宅的延伸或特定情况下），具体需根据案件细节和法律规定来判断。
分析：
盗窃罪的角度：
- 盗窃罪的构成：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在此案例中，虽然行为人并未直接窃取财物，但其撬开他人车辆的行为已经侵犯了他人对车辆的所有权，且具有非法占有的潜在目的（即使只是暂时使用或休息）。
- 未遂与既遂的区分：若行为人撬开车辆后并未实际取得对车辆的控制或使用，且未造成车辆损坏或财物丢失，可能构成盗窃罪未遂。若行为人已经实际进入车辆并可能对车辆造成损坏或使用车辆内的财物，则可能构成盗窃罪既遂。不过，通常撬车行为本身，若未伴随其他盗窃行为，更侧重于对车辆所有权的侵犯，而非直接盗窃财物，因此在实际判断时可能更倾向于考虑其他罪名或情节。但理论上，若撬车行为被视为盗窃行为的一部分（如为盗窃车内财物而撬车），则可能构成盗窃罪。
- 特殊情节：由于行为人处于醉酒状态，这可能影响其刑事责任能力。根据《刑法》第十八条，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。但醉酒状态可能作为量刑时的考虑因素，如从轻或减轻处罚。
非法侵入他人住宅罪的角度（在特定情境下）：
- 非法侵入他人住宅罪的构成：非法侵入他人住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。虽然车辆通常不被视为住宅，但在某些特定情况下（如车辆被用作临时居住场所，且行为人明知这一点而强行进入），可能构成对他人居住安宁的侵犯。
- 本案的适用性：在一般情况下，撬开他人车辆并在里面睡觉的行为不太可能直接构成非法侵入他人住宅罪。然而，如果车辆被用作某种形式的临时居住场所（如房车），且行为人明知这一点而强行进入，则可能构成该罪。不过，这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
其他可能的罪名或情节：
- 故意毁坏财物罪：如果行为人撬车过程中造成了车辆损坏，且损坏价值达到一定标准，可能构成故意毁坏财物罪。
- 治安管理处罚：若行为情节较轻，未构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》的相关规定，如非法侵入他人住宅（在特定解释下）或故意损毁公私财物，可能面临行政处罚。
建议：
- 对于此类行为，首先应立即停止并离开车辆，避免进一步侵犯他人权益。
- 若行为人因醉酒而无法控制自己的行为，应尽快寻求帮助或通知相关人员（如家人、朋友或警方）以避免更严重的后果。
- 若行为已经构成犯罪或违反治安管理规定，应主动配合调查并承担相应的法律责任。同时，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
后续思考：
- 在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观意图、行为后果以及醉酒状态对其刑事责任能力的影响。
- 对于车辆是否被视为住宅的延伸或特定情况下的居住场所，需要根据具体案件事实和法律规定进行判断。
- 在量刑时，应综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。