结论前置：在法律上，原告有权选择将总公司和分公司一并列为被告进行起诉，但具体是否这样做需结合案件实际情况来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。这一条款明确了分公司不具有独立的法人资格，其民事责任最终由总公司承担。
- 《中华人民共和国公司法》第十三条：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。这一规定进一步强调了分公司的民事责任归属问题。
二、实践操作与策略选择
责任划分与诉讼便利：
- 分公司虽然有一定的经营自主权，但在业务开展、财务等方面往往受到总公司的管理和控制。因此，当出现纠纷时，可能涉及到总公司和分公司之间复杂的内部关系以及责任划分问题。
- 一起起诉总公司和分公司，便于法院全面审查案件事实，准确认定各方责任，避免因分别诉讼导致的裁判不一致等问题。
诉讼策略选择：
- 如果分公司与总公司之间存在共同的法律责任，或者原告认为将两者一并起诉更有利于维护自身权益，那么可以选择同时起诉总公司和分公司。
- 法院在审理过程中，会根据案件的具体情况和相关法律规定，对总公司和分公司的责任进行划分和判定。例如，若分公司有足够财产承担民事责任，则可能主要由分公司承担；若分公司财产不足以承担全部责任，则总公司需承担补充责任。
三、具体情形分析
分公司有足够财产承担责任：
- 在这种情况下，原告可以选择仅起诉分公司，因为分公司能够以其管理的财产承担民事责任。但考虑到分公司财产最终属于总公司，且总公司对分公司有管理和监督责任，原告也可能选择将总公司和分公司一并起诉，以确保责任得到全面承担。
分公司财产不足以承担全部责任：
- 当分公司财产不足以承担全部民事责任时，原告必须将总公司列为共同被告，要求总公司承担补充清偿责任。这是基于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，即分公司的民事责任最终由总公司承担。
案件表明总公司应承担责任：
- 在某些情况下，如分公司按总公司指令活动，且纠纷与总公司决策直接关联时，原告可能选择直接起诉总公司，而无需将分公司列为共同被告。然而，这并不意味着分公司完全免责，因为分公司作为民事活动的主体，仍可能因其自身行为承担一定责任。
四、注意事项
- 综合判断：在具体案件中，是否需要同时起诉总公司和分公司，还需根据案件的具体情况，如纠纷的性质、证据情况、责任指向等进行综合判断。
- 灵活性：虽然可以同时起诉总公司和分公司，但并非所有情况下都必须这样做。原告可以根据案件实际情况和律师建议，灵活选择诉讼策略。
- 分公司独立性：值得注意的是，分公司只要是总公司依法设立并领取了营业执照，就可以作为民事诉讼的当事人。在某些情况下，起诉分公司而无需列总公司为共同被告也是可行的。
综上所述，原告在法律上有权选择将总公司和分公司一并列为被告进行起诉，但具体是否这样做需结合案件实际情况和律师建议来灵活决定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。