建筑公司的设备没有登记在建筑公司名下，在特定情况下仍然有可能被执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、设备所有权与执行的关系
首先，需要明确的是，设备的所有权是判断其能否被执行的关键因素。如果设备实际上属于建筑公司所有，即使未登记在建筑公司名下，也有可能因建筑公司的债务问题而被执行。这是因为，执行程序针对的是债务人的财产，而财产的所有权并不完全取决于登记。
二、未登记设备的执行情况
实际所有权归属：
- 如果设备虽然未登记在建筑公司名下，但实际由建筑公司购买、使用并享有所有权，那么该设备在法律上仍属于建筑公司的财产。在这种情况下，如果建筑公司因债务问题被执行，该设备有可能被纳入执行范围。
第三人权利的影响：
- 如果设备登记在第三人名下，但第三人并非设备的实际所有权人，或者第三人与建筑公司之间存在某种协议（如挂靠、借用等），使得建筑公司实际享有设备的使用权或收益权，那么情况会更为复杂。在这种情况下，执行法院需要审查相关证据，以确定设备的实际所有权归属，并据此判断是否可以执行。
- 如果第三人确实对设备享有所有权，且该所有权与建筑公司的债务无关，那么执行法院通常不会对该设备进行执行。然而，如果第三人同意将设备用于抵偿建筑公司的债务，或者存在其他法律上的依据（如第三人自愿代为履行债务等），那么设备仍有可能被执行。
执行程序中的举证责任：
- 在执行程序中，申请执行人需要提供证据证明设备属于被执行人（即建筑公司）的财产。如果设备未登记在建筑公司名下，申请执行人可能需要提供其他证据（如购买合同、付款凭证、使用记录等）来证明设备的实际所有权归属。
- 如果被执行人（建筑公司）或第三人提出异议，认为设备不属于被执行人的财产，那么执行法院将进行审查，并根据审查结果决定是否继续执行。
三、法律建议
对于建筑公司：
- 建议建筑公司确保其所有设备均登记在公司名下，以避免因设备所有权归属不明而引发的法律纠纷。
- 如果设备确实因某种原因无法登记在公司名下，建议建筑公司与相关方签订书面协议，明确设备的所有权归属和使用权安排，以备不时之需。
对于申请执行人：
- 在申请执行建筑公司财产时，建议全面调查建筑公司的财产状况，包括未登记在公司名下的设备。
- 如果发现建筑公司可能拥有未登记的设备，建议收集相关证据（如购买合同、付款凭证等），并在执行程序中向法院提供。
对于第三人：
- 如果第三人名下登记有建筑公司的设备，且第三人并非设备的实际所有权人，建议第三人与建筑公司协商解决设备所有权归属问题，以避免因执行程序而引发的法律纠纷。
- 如果第三人确实对设备享有所有权，但担心因建筑公司的债务问题而受到影响，建议第三人及时向执行法院提出异议，并提供相关证据证明设备的所有权归属。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。