结论：公司设备是否属于股东个人财产从而能否被执行，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 设备属于公司财产的情况

   • 法律背景：根据《公司法》及相关规定，公司是独立的法人实体，拥有独立的财产权。公司的设备、资产等均属于公司财产，而非股东个人财产。
   • 分析：若设备明确登记在公司名下，或虽未登记但实际由公司使用、管理，且股东未通过非法手段将设备转移至个人名下，则该设备属于公司财产。在此情况下，股东的个人债权人无权直接执行公司设备，因为公司财产与股东个人财产是分离的。
   • 建议：若公司设备被错误地视为股东个人财产并面临执行风险，公司应及时向执行法院提出异议，并提供相关证据证明设备属于公司财产。

2. 设备属于股东个人财产的情况

   • 法律背景：虽然公司财产与股东个人财产原则上应分离，但在某些特殊情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可能面临“法人人格否认”的法律后果。此外，若股东通过非法手段（如挪用资金、侵占公司财产等）将公司设备转移至个人名下，则该设备可能被视为股东个人财产。
   • 分析：
     • 法人人格否认：在此情况下，法院可能判决股东对公司债务承担连带责任，此时股东的个人财产（包括可能被视为其个人财产的公司设备）可能面临执行风险。但需注意，法人人格否认的适用条件较为严格，需证明股东存在滥用行为且严重损害了债权人利益。
     • 非法手段转移财产：若股东通过非法手段将公司设备转移至个人名下，该行为可能构成犯罪（如职务侵占罪、挪用资金罪等），同时，被转移的设备也可能被视为股东个人财产而面临执行。
   • 建议：
     • 对于公司而言，应加强内部管理，防止股东滥用权力或非法转移公司财产。
     • 对于股东而言，应遵守法律法规，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。
     • 若面临执行风险，股东应及时向执行法院说明情况，并提供相关证据证明设备不属于其个人财产或存在合法转移手续。

3. 特殊情况下的执行问题

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如股东为公司提供担保或与公司存在其他债权债务关系时，股东的个人财产（包括可能被视为其个人财产的公司设备）可能因担保责任或债务清偿需要而面临执行风险。
   • 分析：若股东为公司债务提供了担保（如个人保证、抵押等），则在公司无法清偿债务时，股东需承担担保责任，其个人财产（包括设备）可能面临执行。此外，若股东与公司存在其他债权债务关系（如借款、投资等），且股东未履行还款义务，则其个人财产也可能因债务清偿需要而面临执行。
   • 建议：股东在为公司提供担保或与公司发生债权债务关系时，应谨慎评估风险并签订合法有效的合同。若面临执行风险，应及时与债权人协商解决方案或寻求法律援助。

总结与进一步思考：公司设备是否属于股东个人财产从而能否被执行，需根据具体情况判断。在涉及此类问题时，建议公司及股东及时咨询专业律师，了解相关法律法规及司法实践，以便更好地维护自身权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。