收条有名字手印但没有转账记录，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
- 从收条本身的证据效力来看
- 收条作为一种书面凭证，通常用于证明一方收到了另一方交付的财物。名字和手印是收条中确认收款人身份和表示认可的重要元素。如果收条内容完整、清晰，明确记载了收款人、收款金额、收款事由等关键信息，且名字和手印真实有效，那么从形式上来说，这份收条是具备一定证明力的，能够初步证明收款事实的存在。
- 然而，转账记录是证明资金实际流转的直接证据。在没有转账记录的情况下，仅凭收条，其证明力会受到一定程度的削弱。因为收条可能存在伪造、变造的风险，或者存在其他特殊情况，比如收款人虽然签署了收条，但实际上并未收到款项。
- 从不同法律关系下的效力分析
- 民间借贷关系：在民间借贷中，如果出借人仅持有收条而没有转账记录，借款人可能会抗辩称并未实际收到借款。此时，出借人需要进一步提供其他证据来佐证借款的实际交付，比如证人证言、聊天记录等，以形成一个完整的证据链，证明借款事实的发生。如果无法提供其他有效证据，法院可能会根据证据规则，对出借人的主张不予支持。
- 买卖合同关系：在买卖合同中，如果买方签署了收条，表明已经收到了货物，但卖方没有转账记录（这里假设是买方已付款但卖方无收款记录的特殊情况表述，正常买卖中一般是卖方收货款有记录），收条可以作为买方收到货物的证据。但如果涉及货款支付问题，卖方主张买方未付款，仅靠收条可能不足以证明买方未履行付款义务，还需要结合合同约定、付款方式等其他因素进行综合判断。如果买方能够提供其他证据证明已经付款，如现金交付的证人、其他书面凭证等，那么收条就不能单独作为认定买方未付款的依据。
- 从证据的证明标准来看
- 在民事诉讼中，证据需要达到高度盖然性的证明标准，即一方提供的证据能够使法官内心确信其主张的事实具有高度可能性。在没有转账记录的情况下，收条要达到这个证明标准，往往需要其他证据的补充和佐证。如果其他证据能够与收条相互印证，形成一个完整的、逻辑严密的证据体系，那么收条的效力就能够得到更充分的认定；反之，如果缺乏其他证据的支持，收条的证明力就会大打折扣。
给你的建议：如果涉及相关纠纷，尽量收集其他能够证明款项交付或财物流转的证据，以增强收条的证明力。如果你还有其他关于收条效力认定、证据收集等方面的疑问，欢迎直接向我咨询。