收条只有签名没有手印，在一般情况下仍然是有效的。以下从不同角度为你详细分析：
从法律效力的基本规定来看：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，收条作为一种书面凭证，其核心作用是证明收款事实的存在。只要收条内容真实、明确，能够清晰地反映出收款人收到了特定款项，且签名是收款人本人所签，那么这份收条就具备了基本的法律效力。手印并不是收条生效的必备要素，它只是一种辅助的确认方式。所以，仅有签名没有手印的收条，在内容合法、真实的情况下，是有效的。
从证据的证明力角度分析：
- 在司法实践中，收条作为证据，其证明力会受到多种因素的影响。虽然只有签名的收条在形式上可能看起来不如既有签名又有手印的收条那么“严谨”，但如果能够通过其他证据，如转账记录、证人证言等，来佐证收条的真实性，那么这份收条的证明力就会得到增强。相反，如果仅有签名，但签名存在伪造、冒用等嫌疑，且没有其他证据来支持收条的真实性，那么这份收条的证明力就会大打折扣，甚至可能不被法院采信。不过，这并不意味着只有签名的收条就一定无效，而是需要根据具体情况来判断。
从实际操作的便捷性考虑：
- 在日常生活中，人们签订收条时往往更注重其实用性和便捷性。要求每次签订收条都必须按手印，可能会增加一些不必要的麻烦和成本。因此，从实际操作的便捷性角度来看，只有签名没有手印的收条也是被广泛接受的。当然，在一些对证据要求特别严格的场合，如涉及大额交易、重要合同等，为了增加收条的可靠性和证明力，双方可能会选择同时签名和按手印。但这并不意味着只有签名的收条就无效。
建议：为了确保收条的法律效力和证明力，在签订收条时，除了签名外，还可以尽量要求收款人按手印，或者通过其他方式来增强收条的真实性和可靠性。同时，保留好与收条相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时能够提供有力的支持。如果你在收条方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。