结论：两年前的打架斗殴案与现在的开设赌场罪是否有关联，需根据具体案情来判断，一般情况下两者并无直接关联，但若存在特定情形，如利用同一场所或人员等，则可能存在间接关联。以下从不同角度进行分析：

一、直接关联性分析

1. 犯罪构成要件：打架斗殴罪（通常涉及故意伤害、寻衅滋事等罪名）与开设赌场罪在犯罪构成要件上存在显著差异。打架斗殴罪主要侵犯的是他人的人身权利或社会公共秩序，而开设赌场罪则主要侵犯的是社会管理秩序，特别是赌博活动的正常管理秩序。因此，从犯罪构成要件上看，两者并无直接关联。

2. 时间间隔：两年前与现在的时间间隔较长，除非有证据表明两者之间存在连续的犯罪行为或犯罪意图，否则难以直接认定两者存在关联。

二、间接关联性分析

1. 利用同一场所或人员：如果两年前的打架斗殴案与现在的开设赌场罪发生在同一场所，或者涉及相同的人员（如组织者、参与者等），且这些人员或场所与赌博活动有直接联系，那么可能存在间接关联。例如，某人两年前因打架斗殴被处理，现在又利用同一场所或同一批人员开设赌场，这种情况下，两者可能存在一定的关联性。

2. 犯罪意图的延续：如果打架斗殴案与开设赌场罪之间存在犯罪意图的延续，如某人因打架斗殴而结识了一些不良分子，后来这些不良分子又邀请其参与开设赌场，且该人接受了邀请并积极参与，那么这种情况下，两者也可能存在一定的关联性。但这种关联性更多体现在犯罪意图或犯罪行为的延续上，而非直接的犯罪构成要件上的关联。

三、法律建议

1. 全面收集证据：如果怀疑两者存在关联，应全面收集相关证据，包括但不限于现场监控、证人证言、物证等，以证明两者之间的关联性。

2. 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断两者之间的关联性，并制定相应的法律策略。作为专注于婚姻家庭、诈骗犯罪领域的律师，我也可以为你提供相关的法律咨询和帮助。

3. 遵守法律法规：无论两者是否存在关联，都应严格遵守国家的法律法规，不参与任何违法犯罪活动。如果发现自己或他人有违法犯罪行为，应及时向公安机关报案。