针对您提出的“债权人与债务人借款担保不在场后来签了字是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力的关键问题，需要我们从多个角度进行详细分析。
首先，我们要明确的是，担保合同的效力在很大程度上取决于担保人的签字行为是否真实、自愿且得到合法授权。如果担保人没有亲自到场签字，而是由他人代签，那么该合同的效力就需要根据具体情况来判断。
担保合同可能无效的情况
未经授权的代签：
- 如果担保人没有授权任何人代其签字，且事后也没有对代签行为进行追认，那么该担保合同对担保人是不发生法律效力的。这是因为代签行为没有得到担保人的真实意思表示，违反了合同自愿原则。
非真实意思表示：
- 如果担保人在签订担保合同时受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，即使是通过代签方式签署，担保人也有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，就视为自始无效。
担保合同可能有效的情况
构成表见代理：
- 在某些情况下，代签人可能持有一些使债权人有理由相信其有代理权的事实和理由，比如伪造的但外观上足以让债权人相信的授权委托书，或者长期代表担保人处理相关事务且债权人善意无过失。在这种情况下，可能构成表见代理，担保合同对担保人有效。但这种情况需要严格的法律条件和证据支持。
担保人事后追认：
- 即使担保人没有当场签字，但如果事后对代签行为进行了明确追认，表示愿意承担担保责任，那么担保合同也是有效的。追认可以通过书面文件、口头通知或其他方式明确表示，且一旦追认，担保人就需要按照合同约定履行担保义务。
合同明确允许代签且代签人有合法代理权：
- 如果贷款担保合同中明确规定了可以代签，并且代签人具有合法的代理权（如持有有效的授权委托书），那么该代签行为是有效的，担保合同对担保人具有法律约束力。
实践建议
为了避免未来可能出现的纠纷和法律风险，我建议您在签订贷款担保合同时，尽量确保担保人亲自到场签字。如果确实无法到场，应确保获得担保人的明确授权，并保留好相关授权文件。同时，债权人在接受代签时也应谨慎审查代签人的代理权限和身份真实性，以确保合同的合法有效性。
综上所述，债权人与债务人借款担保不在场后来签字是否有效，取决于多种因素的综合判断。在签订合同时，各方应严格遵守法律法规和合同约定，确保合同的合法性和有效性。