欠款平账并不必然构成诈骗行为，其是否构成诈骗需根据欠款人的初衷和行为来判断。以下从不同角度进行分析：

一、不构成诈骗行为的情况（普通民事债务纠纷）

在正常的借贷或商业交易中，若双方形成了债权债务关系，而债务人因经济困难、资金周转问题等客观原因暂时无法偿还债务，且没有非法占有他人财物的故意，则此行为属于民事违约，不构成诈骗行为。具体表现为：

1. 法律关系本质：双方之间形成的是明确的债权债务关系，如甲向乙借款并约定还款期限，到期后未能按时还款，仅违反了借款合同的约定。
2. 主观意图：债务人虽有欠款事实，但如有还款意愿，并积极与债权人协商还款计划，表明其并无非法占有的目的。例如，因生意亏损导致暂时无法偿还债务的甲，仍与乙协商还款事宜，即属此类。

二、可能构成诈骗行为的情况

若债务人在借款或形成债务关系时，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且具有非法占有该财产的目的，则可能构成诈骗行为。具体表现为：

1. 虚构事实或隐瞒真相：债务人在借款时通过编造虚假信息或隐瞒重要事实，使债权人产生错误认识并基于此处分了财产。如甲谎称拥有工厂需资金购买原材料，实际却无工厂且借款用于个人挥霍，即构成虚构事实骗取财物。
2. 非法占有目的：判断是否构成诈骗行为的关键在于债务人是否具有非法占有目的。若债务人在借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动，或有能力偿还却拒不偿还并隐匿、转移财产，均可推断其具有非法占有目的。例如，丙向丁借款后用于赌博，且在丁要求还款时拒绝并转移财产，即表明其具有非法占有目的。

三、诈骗行为的法律定义与构成要件

诈骗行为主要是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大或情节严重的行为。其构成要件包括：

• 以非法占有为目的；
• 通过虚构事实或隐瞒真相的方式；
• 骗取他人财物；
• 数额较大或情节严重。

四、实际案例与法律后果

在实际案例中，若欠款人原本打算还款但因客观原因无法偿还，如因突发疾病导致经济困难，且积极与债权人沟通协商还款计划，则通常不会被认定为诈骗行为，而是属于民事债务纠纷。债权人可以通过民事诉讼途径解决，要求债务人偿还欠款并承担相应责任。

然而，若欠款人存在非法占有目的，如通过虚构事实骗取借款后用于个人挥霍或逃避偿还责任，且数额较大或情节严重，则可能构成诈骗行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗行为可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结与建议：

欠款平账是否构成诈骗行为，需根据欠款人的初衷和行为来判断。若欠款人原本打算还款但因客观原因无法偿还，且积极与债权人沟通协商还款计划，则属民事债务纠纷；若欠款人存在非法占有目的且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，则可能构成诈骗行为。在遇到类似情况时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。