在民间借贷纠纷中，三个被告承担还款责任的法律依据主要取决于他们与借款事实之间的法律关系，常见的法律依据及情况分析如下：

1. 共同借款：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果三个被告作为共同借款人，共同向出借人借款，并共同在借款合同上签字或以其他方式表示共同借款的意思，那么他们应当承担共同还款责任。这意味着，出借人有权要求任何一个或全部共同借款人偿还全部借款本金及利息。
   • 情况分析：在这种情况下，三个被告之间的责任是连带的，即出借人可以选择向其中任何一人或多人追偿，被追偿的被告在偿还后，有权根据内部约定或法律规定向其他被告追偿。

2. 连带责任保证：

   • 法律依据：如果三个被告中有人作为保证人，为借款人的债务提供连带责任保证，并在保证合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，那么当借款人未能按时偿还借款时，出借人有权要求保证人承担还款责任。
   • 情况分析：在连带责任保证中，保证人与借款人承担相同的还款责任，出借人可以直接向保证人追偿，而无需先向借款人追偿。如果存在多个保证人，且未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任，出借人有权要求任何一个或全部保证人偿还全部债务。

3. 债务加入：

   • 法律依据：如果三个被告中的一人或多人通过书面协议或其他方式明确表示愿意加入到原有的借贷关系中，与借款人共同承担还款责任，这种行为在法律上被称为债务加入。债务加入后，加入人成为新的债务人，与原债务人共同承担还款责任。
   • 情况分析：债务加入需要明确的意思表示，且加入人应当清楚了解加入债务的法律后果。一旦加入债务，加入人将与原债务人共同承担还款责任，出借人有权要求加入人偿还借款本金及利息。

4. 其他特殊情况：

   • 除了上述三种常见情况外，还可能存在其他特殊情况导致三个被告承担还款责任，如夫妻共同债务（如果借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或共同经营）、合伙债务（如果三个被告是合伙关系，且借款用于合伙事务）等。
   • 情况分析：在这些特殊情况下，需要根据具体的法律关系和事实情况来判断三个被告是否应当承担还款责任。例如，在夫妻共同债务中，如果借款确实用于夫妻共同生活或共同经营，那么即使借款合同上只有一方签字，另一方也可能需要承担还款责任。

总结与建议：

• 在处理民间借贷纠纷时，首先需要明确三个被告与借款事实之间的法律关系，以确定他们是否应当承担还款责任。
• 如果三个被告确实存在共同借款、连带责任保证、债务加入或其他特殊情况导致需要承担还款责任，那么出借人有权根据相关法律规定向他们追偿。
• 对于出借人来说，建议在借款时要求借款人提供明确的借款合同和担保措施，以降低借款风险。同时，在追偿过程中，应当注意收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和被告的责任。

如果您在处理民间借贷纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。