一审发生的费用，二审提交发票能否作为新证据，需分情况讨论：
若一审中已提出费用主张但未提交发票：
- 在二审中，发票可以作为“新证据”提交，但需满足一定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审中的新证据主要包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；以及当事人因客观原因无法在一审举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。若发票属于上述情形之一，如因客观原因（如发票尚未开具、遗失后重新补办等）无法在一审中提交，且能在二审中合理解释其延迟提交的原因，则可能被认定为新证据。
若一审中未提出费用主张：
- 若当事人在一审中未提出相关费用主张，二审中再提出并提交发票，这通常不被视为对一审证据的补充，而是新的诉讼请求或反诉。在此情况下，发票虽作为证据提交，但更侧重于支持新的主张。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审原则上围绕一审的诉讼请求和上诉请求进行审理，若二审中提出新的诉讼请求，除非对方当事人同意一并审理，否则法院通常不会直接处理，而是可能告知当事人另行起诉。因此，在此情形下，发票虽能提交，但可能无法直接作为二审审理的对象，除非符合特定条件（如对方当事人同意等）。
发票作为证据的合法性、关联性与真实性：
- 无论在哪种情况下，发票作为证据提交，都必须满足合法性、关联性与真实性的要求。合法性指发票的开具、取得等必须符合法律法规的规定；关联性指发票与案件事实之间必须存在逻辑上的联系，能够证明待证事实；真实性则指发票的内容必须真实可靠，无伪造、变造等情形。若发票存在合法性、关联性或真实性上的瑕疵，即使作为新证据提交，也可能不被法院采纳。
建议：在二审中提交发票作为新证据时，务必确保发票的合法性、关联性与真实性，并准备好合理的解释说明其延迟提交的原因（如适用）。同时，若一审中未提出相关费用主张，需谨慎考虑在二审中提出新主张的可行性与风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。