您好，关于给银行造成损失的认定标准，这是一个涉及金融法律领域的复杂问题，我将结合相关法律条文和实务操作，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，给银行造成损失的认定，主要依据的是行为人是否通过欺骗手段取得银行贷款，并因此给银行带来了重大损失。这一认定标准主要来源于刑法中关于骗取贷款罪的规定。
一、骗取贷款罪中的损失认定
欺骗手段与重大损失的关联性：
- 根据刑法修正案（十一）的规定，骗取贷款罪的定罪起点为：以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失。这里的“欺骗手段”必须是对银行决策产生实质性影响的，如编造涉及抵押物价值、资信证明等虚假材料，导致银行高估其还款能力。
- 金融机构的损失必须是由构成要件行为（即欺骗行为）所造成的。如果贷款无法收回的损失不是由行为人的骗取行为所造成的，则该损失不属于本罪的保护范围。
重大损失的终局性和现实性：
- 金融机构的重大损失，一定是指具有终局性的、现实的损失。如果贷款已经得到清偿，或者贷款有足额担保，或者贷款在案发时未到期，那么就不存在金融机构的重大损失。
- 例如，如果行为人提供了真实、足额的担保物，即使贷款逾期未还，银行也可以通过民事诉讼实现债权，因此不构成重大损失。
损失认定的客观性：
- 金融机构是否遭受重大损失，需要司法上根据案件事实进行客观判断，不能仅以银行或者其他金融机构所出具的“形成不良贷款数额”结论作为认定其损失的根据。
- 不良贷款根据不同的标准划分为不同级别，各个级别的风险程度也有差别，不宜一概以金融机构出具“形成不良贷款”的结论来认定“造成重大损失”。
二、违法发放贷款罪中的直接经济损失认定
虽然您的问题主要聚焦于骗取贷款罪，但违法发放贷款罪中的“直接经济损失”认定也具有一定的参考价值。在违法发放贷款罪中，直接经济损失的认定同样需要关注损失的终局性和现实性，以及是否与行为人的违法发放贷款行为具有直接因果关系。
三、实务操作中的注意事项
准确理解欺骗手段：
- 在实务中，要准确理解“欺骗手段”的含义，不能将其理解得过于宽泛。必须是就“重要事项”的欺骗，才可能给金融机构造成损失。
全面审查证据：
- 在认定损失时，要全面审查相关证据，包括贷款合同、担保合同、还款记录等，以确定损失的真实性和关联性。
遵循司法解释和实务操作规范：
- 在认定损失时，要遵循相关司法解释和实务操作规范，确保认定的准确性和公正性。
综上所述，给银行造成损失的认定标准主要依据行为人是否通过欺骗手段取得银行贷款，并因此给银行带来了具有终局性、现实性的重大损失。在实务操作中，需要准确理解欺骗手段的含义，全面审查相关证据，并遵循司法解释和实务操作规范进行认定。希望这些解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。