合同上只有公司公章，在一般情况下是有效的，但也存在特殊情形可能导致合同无效或效力待定。以下是对此问题的详细分析：

有效的情况

1. 符合法定生效要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公司公章作为公司的法定表意标志，加盖公章通常被视为公司对合同内容的认可和承诺。只要合同内容合法合规，不违背公序良俗，且是双方真实的意思表示，那么该合同即为有效。例如，甲乙两公司签订货物买卖合同，双方均加盖了公司公章，并明确了货物规格、数量、价格等条款，且无违法违规内容，则该合同有效。

2. 构成表见代理：

   • 若签订合同的人虽无明确授权，但持有公司公章，且相对人有合理理由相信其有代理权，根据表见代理制度，该合同对公司仍有效。这要求行为人具有使相对人相信其有代理权的表象，且相对人善意且无过失。例如，公司员工持有公司公章与第三方签订合同，且第三方有理由相信该员工有代理权，那么该合同对公司具有法律效力。

无效或可能无效的情况

1. 公章被伪造或无权盖章：

   • 如果合同上的公章是伪造的，或盖章行为未得到法定权限许可，该合同对公司不具有法律效力。公司可通过司法鉴定证明公章真伪，并向公安机关报案追究法律责任。例如，不法分子伪造公司公章签订合同，公司可证明公章伪造事实，从而主张合同无效。

2. 存在法定无效事由：

   • 即使合同加盖了公司公章，但若合同内容存在《民法典》规定的无效情形，如涉及无民事行为能力人、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等，该合同仍属无效。例如，合同内容涉及非法交易，即使加盖公章，也因违反法律强制性规定而无效。

3. 特别约定：

   • 部分合同可能要求必须同时具备法定代表人签名及公章方能生效。若合同中有此类特别约定，仅有公司公章可能不足以使合同生效。例如，某些金融合同可能要求法定代表人签字并加盖公章，若仅加盖公章而无法定代表人签字，则合同可能未生效。

4. 公章使用不当：

   • 如果公章的使用违反了公司章程或内部管理规定，虽然不一定直接导致合同无效，但可能引发公司内部的纠纷或责任追究。例如，公司员工未经授权擅自使用公章签订合同，公司可能因此追究员工的责任，但合同本身可能仍然有效。

综合建议

在判断只有公司公章的合同是否有效时，应综合考虑公章的真实性、合同内容的合法性、是否存在特别约定以及公章使用是否得当等因素。为降低风险，建议在签订合同时尽量明确双方的权利义务，保留好相关证据，并在必要时咨询我的意见。这样，在发生争议时能够更有效地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。