“老赖”四处借钱不一定算诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是我对这个问题的详细分析：
结论前置：“老赖”借钱不一定构成诈骗，关键在于借款人借款时的主观意图、借款手段以及后续的还款态度和能力。
老赖与诈骗的明确区分：
老赖：通常指的是有能力偿还却故意拖延或拒不履行还款义务的债务人。他们借款时可能没有非法占有的主观故意，只是由于后来的经济困难或其他原因导致无法按时还款。
诈骗：则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。诈骗的核心在于行为人取得财物时就具有非法占有的故意，并导致被害人基于错误认识而处分财产。
判断“老赖”借钱是否构成诈骗的关键因素：
主观故意：若借款人在借款时就已明确不打算还钱，存在非法占有他人财物的故意，如编造虚假借款用途、将资金用于挥霍、赌博等非法活动，则可能构成诈骗。
借款手段：若借款人通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款，如伪造虚假文件、提供虚假担保等，也可能构成诈骗。
还款态度和能力：若借款人在借款后有能力偿还却故意拖延或拒不还款，且没有合理的解释或还款计划，这也可能被视为诈骗行为的一部分。然而，如果借款人只是由于暂时的经济困难而无法按时还款，但仍在积极努力筹集资金以偿还债务，则通常不会被视为诈骗。
具体案例分析：
例如，如果某人以投资为名向多人借款，但实际上并未将资金用于投资，而是用于个人挥霍或非法活动，且在借款时就已明确不打算还钱，这种行为就很可能构成诈骗。相反，如果某人因经营不善导致无法按时偿还债务，但仍在积极努力筹集资金以偿还债务，则通常不会被视为诈骗。
综上所述，“老赖”四处借钱不一定算诈骗，需要根据具体情况来判断。如果借款人存在非法占有的主观故意，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款，或者有能力偿还却故意拖延或拒不还款，则可能构成诈骗。如果借款人只是由于暂时的经济困难而无法按时还款，但仍在积极努力筹集资金以偿还债务，则通常不会被视为诈骗。如果您有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。