债务加入后，债务加入人与原债务人之间的责任形态需根据具体情况判断，可能是连带责任，也可能是按份责任。这一判断依赖于双方是否有明确的约定以及债权人的态度。以下是对此问题的详细分析：
连带责任的情况：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
- 法律效果：在连带责任下，债权人有广泛的选择权。例如，甲欠乙100万元，丙作为债务加入人表示愿意承担50万元。债务到期后，乙可以要求甲偿还全部、丙偿还部分，或者按比例分担等。若一方承担的债务超过其应承担的份额，有权向另一方追偿。
- 实际操作：在处理具体案件时，若第三人与债务人在债务加入时未约定相互之间的责任形式，也未约定债务份额，则各债务人按照连带债务承担责任。这意味着债权人可以选择要求原债务人或债务加入人单独履行全部债务，也可以要求他们共同承担。
按份责任的情况：
- 法律规定与推定：如果第三人与债务人在债务加入时对责任形式有明确约定（如为相互独立的按份债务），且债权人未在合理期限内提出异议，则按照该约定承担按份责任。当第三人与债务人对债务份额有明确约定，即使未对责任形式作出约定，若债权人无异议，也应推定他们按份承担责任。但此推定不得违背债务加入的本质或当事人的真实意思表示。
- 实际操作考量：在处理具体案件时，需仔细审查债务加入协议的内容，包括是否明确了责任形式和债务份额。同时，要考虑债权人的态度和反应，特别是在合理期限内是否提出了异议。
法律建议：
- 在涉及债务加入的法律事务中，务必确保有明确的书面协议或可证明的口头约定，以界定第三人的角色、责任范围以及债权人的权利。
- 若第三人明确表示愿意与债务人共同承担债务，并且债权人对此表示同意，建议将此意愿明确写入协议中，以构成连带责任关系。
- 若第三人仅表达帮助还债的意愿，而未明确承诺与原债务人共同承担连带责任，则应在协议中明确这一点，以避免构成连带债务关系。
- 在任何情况下，都建议相关当事人在签订协议前咨询专业的法律顾问，以确保协议的合法性、有效性，并避免未来可能出现的纠纷。
可能法律后果：
- 若构成连带责任，债权人可以选择向原债务人、新加入的第三人，或者两者同时追讨全部债务。
- 若构成按份责任，则债权人只能按照约定的份额向各债务人追讨债务。
- 若第三人未能按照约定或法律规定履行债务，债权人有权要求其承担违约责任，包括支付逾期利息、赔偿损失等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。