结论前置：妻子在起诉离婚未获判决后更换钥匙不让丈夫回家，这一行为是否合理需分情况讨论，一般情况下不合理且可能涉嫌违法，但在特定情形下可能存在一定合理性边界。以下为具体分析：

1. 从婚姻关系存续期间的共同居住权角度

根据《民法典》婚姻家庭编相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间，对共同所有的房屋享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。若房屋属于夫妻共同财产（如婚后购买、双方共同出资购买等），妻子单方面更换钥匙阻止丈夫回家，侵犯了丈夫对共同财产的合法使用权，属于不合理且违法的行为。丈夫有权要求妻子停止侵害、恢复其居住权，若妻子拒不配合，丈夫可通过法律途径（如向法院申请行为保全或提起侵权之诉）维护自身权益。

2. 从特殊情形下的合理性边界角度

若房屋虽登记在夫妻双方名下，但实际由一方婚前个人财产购买（如婚前全款购房且登记在自己名下），或存在其他特殊约定（如婚前财产协议明确约定房屋归属），则需结合具体情况判断：

• 若房屋为妻子婚前个人财产：妻子作为所有权人，有权决定是否允许他人（包括配偶）居住。但需注意，若婚姻关系存续期间，丈夫因生活需要无其他住所，且妻子拒绝其居住的行为导致丈夫生活困难，可能涉及《民法典》中“离婚经济帮助”条款的延伸适用（虽未离婚，但可参照精神），此时妻子的行为可能被认为缺乏合理性。
• 若存在家庭暴力等紧急情况：若妻子因遭受丈夫的家庭暴力（需有证据支持，如报警记录、医疗证明等），为保护自身安全而更换钥匙、暂时阻止丈夫回家，属于合理的自救行为。但需及时向法院申请人身安全保护令，或通过其他合法途径（如报警、向居委会/村委会求助）固定证据，避免后续被认定为侵权。

3. 从诉讼程序中的临时措施角度

若妻子在起诉离婚时，同时向法院申请了“行为保全”（如要求丈夫搬离共同住所），且法院经审查后裁定支持，则妻子更换钥匙的行为具有合法依据。但需注意，行为保全的裁定需由法院作出，妻子无权自行决定。若妻子未通过法律程序，仅单方面更换钥匙，仍可能构成侵权。

行动建议

• 对丈夫而言：若认为妻子行为侵权，可先与妻子协商，协商不成可向法院提起侵权之诉或申请行为保全；若存在家庭暴力，应立即报警并保留证据，向法院申请人身安全保护令。
• 对妻子而言：若因特殊原因需阻止丈夫回家，应通过法律途径（如申请行为保全、人身安全保护令）解决，避免单方面行动导致自身陷入法律风险。

温馨提示：婚姻关系中的财产和居住问题往往涉及复杂法律关系，建议双方在处理时保持冷静，优先通过协商或法律途径解决，避免矛盾升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询。