结论：法院判决不离后，原告无权直接要求女方回家，因为婚姻关系中的居住问题属于个人自由范畴，法律并未赋予一方强制另一方回家的权利。不过，原告可以通过沟通、协商或寻求其他法律途径来尝试解决居住问题。

详细分析：

1. 法律判决的效力：

   • 法院判决不离，意味着在当前阶段，法院认为夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。这一判决是对夫妻婚姻关系状态的确认，但并不直接涉及夫妻双方的居住安排。

2. 居住问题的法律性质：

   • 居住问题通常属于个人自由范畴，除非有特别的法律约定或法院判决（如涉及家庭暴力、分居等特殊情况下的居住安排），否则一方无权强制另一方回家居住。
   • 在婚姻关系中，夫妻双方有权自主决定居住地点和方式，这是个人自由和隐私权的体现。

3. 原告的权利与限制：

   • 原告作为婚姻关系的一方，虽然对婚姻关系有维护的权利，但并不意味着可以强制女方回家。
   • 如果原告认为女方的行为（如离家出走）对婚姻关系造成了损害，可以通过沟通、协商或寻求婚姻咨询等方式来尝试解决问题，而不是直接要求女方回家。

4. 可能的法律途径：

   • 如果双方无法就居住问题达成一致，且存在特殊情况（如家庭暴力、分居等），原告可以考虑向法院申请保护令或分居协议等法律措施来保障自己的权益。
   • 在极端情况下，如果女方的行为构成遗弃或虐待等违法行为，原告还可以向公安机关报案或向法院提起刑事自诉。

5. 建议与注意事项：

   • 在处理此类问题时，建议原告保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。
   • 双方应积极沟通、协商，寻求妥善解决居住问题的方案。如果无法自行解决，可以考虑寻求婚姻咨询、家庭调解等第三方机构的帮助。
   • 在任何情况下，都应尊重对方的意愿和选择，避免侵犯对方的合法权益。

后续行动建议：

• 如果原告希望女方回家居住，建议首先与女方进行坦诚的沟通，了解她的想法和需求，并尝试达成共识。
• 如果沟通无果，可以考虑寻求婚姻咨询或家庭调解等第三方机构的帮助，以更专业、中立的方式解决问题。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。