针对您提出的“变更监护人要求司法鉴定对方一直不配合法院最终判决”的问题，这是一项涉及法律程序和监护人变更的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：

一、问题背景理解

在监护人变更的案件中，有时需要通过司法鉴定来评估某一方的监护能力或确定某些事实。然而，当一方不配合司法鉴定时，这可能会对案件的进展和法院的判决产生影响。

二、不配合司法鉴定的原因

1. 客观因素：被鉴定人可能认为原有的鉴定结论程序合法、鉴定人员资质合格，因此拒绝重新鉴定。
2. 心理因素：担心重新鉴定会改变原有的鉴定结论，或者对新的鉴定结果有顾虑，因此选择不配合。
3. 立法因素：目前法律对于被鉴定人拒不配合重新鉴定的行为没有明确的惩罚措施，这也可能导致一些人不配合鉴定。

三、不配合司法鉴定的法律后果

1. 案件久拖不决：由于鉴定是法定中止审理的事由，不配合鉴定可能导致案件无法继续审理，进而造成案件久拖不决。
2. 案件难以裁判：鉴定结论往往是法院进行裁判的重要依据。缺失了这一关键证据，法院可能难以作出公正的裁判。
3. 司法失去公信：案件的久拖不决和难以裁判可能会让当事人对司法产生怀疑，进而损害司法的公信力和社会认同度。

四、应对策略

1. 立法规制：建议完善相关法律法规，明确被鉴定人配合重新鉴定的义务，并规定不配合的惩罚措施，如罚款、拘传等。
2. 审判规制：在审判过程中，法院可以采取一些措施来应对不配合鉴定的情况。例如，根据现有证据推定被鉴定人伤残鉴定不成立，或者将被鉴定人的病历和先前的鉴定结论一同送往专门的鉴定机构作书面审查。
3. 主体规制：加强鉴定队伍建设，提高鉴定人员的素质和专业水平，以确保鉴定的公正性和准确性。
4. 机构规制：建立权威的鉴定机构，打消当事人对重新鉴定的怀疑和顾虑，从而引导其积极配合鉴定。

五、实际案例

以您提供的案例为例，如果原监护人因犯罪被判刑且无法履行监护职责，而被监护人一直由另一方抚养且愿意继续由该方抚养，那么法院在综合考虑子女利益最大化的原则后，可能会支持变更抚养关系的请求。即使原监护人不同意进行司法鉴定，法院也可以根据现有证据和实际情况作出判决。

六、结论

在变更监护人的案件中，如果对方不配合司法鉴定，法院将综合考虑各种因素来作出判决。然而，为了保障案件的公正性和效率性，建议完善相关法律法规和鉴定制度，以确保鉴定的顺利进行和案件的及时审理。同时，当事人也应该积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够作出公正的裁判。