在卖方涉及同样金额的情况下，合同诈骗罪、职务侵占罪以及向非国家工作人员行贿罪的严重程度，并非单纯由金额决定，而是需结合具体犯罪情节、社会危害性及法律规定来综合判断。不过，从法定刑的角度来看，可以给出一般性的比较：
合同诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
- 法定刑方面，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
职务侵占罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
- 法定刑方面，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。但需注意，职务侵占罪中的“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准，通常会比合同诈骗罪中的相应标准更高，且具体数额标准可能因地区而异。
向非国家工作人员行贿罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，向非国家工作人员行贿罪是指为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的行为。
- 法定刑方面，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。与前两罪相比，向非国家工作人员行贿罪在数额特别巨大时的法定刑并未达到无期徒刑，且整体上可能被视为相对较轻的犯罪，因为它主要侵犯的是市场经济的公平竞争秩序，而非直接针对财产权的侵害。
综合分析：
- 在同样金额的情况下，如果数额达到“数额特别巨大”的标准，合同诈骗罪和职务侵占罪的法定刑上限均为无期徒刑，但职务侵占罪的“数额特别巨大”标准通常更高，因此在实际案件中，达到无期徒刑的职务侵占罪案件可能相对较少。
- 向非国家工作人员行贿罪在数额特别巨大时的法定刑并未达到无期徒刑，因此，在同样金额且达到“数额巨大”或更高标准时，其严重性通常低于合同诈骗罪和职务侵占罪。
- 然而，实际案件的严重性还需考虑犯罪情节、社会危害性、犯罪后果等多方面因素。例如，合同诈骗罪如果涉及众多被害人、造成重大经济损失或社会影响恶劣，其社会危害性可能更大；职务侵占罪如果利用了特殊的职务便利或涉及公司、企业的核心利益，其严重性也可能相应提升。
建议：
- 对于具体案件，无法仅凭金额就判断哪个罪更重。需要综合考虑犯罪情节、社会危害性、法律规定以及当地司法实践等多方面因素。
- 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。