结论：交通肇事没有报警、没离开，但人死了，这种情况一般不构成故意谋杀，更可能构成交通肇事罪，但具体还需根据案件细节来判断。
一、交通肇事罪与故意谋杀罪的区别
主观方面：
- 交通肇事罪：行为人在主观上通常是过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 故意谋杀罪：行为人在主观上具有故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
客观方面：
- 交通肇事罪：通常表现为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
- 故意谋杀罪：则表现为故意非法剥夺他人生命的行为。
二、本案情况分析
未报警、未离开：
- 行为人在发生交通事故后，没有选择报警或逃离现场，这表明其可能并没有逃避法律责任的意图，但这并不直接决定其是否构成故意谋杀。关键在于行为人主观上是否有故意杀人的故意。
人死亡的结果：
- 交通事故导致了人员死亡，这是交通肇事罪的一个严重后果。然而，要构成故意谋杀罪，必须证明行为人主观上具有杀人的故意。
三、可能构成的罪名及量刑
交通肇事罪：
- 如果行为人因违反交通运输管理法规，导致重大事故，致人死亡，且主观上为过失，则构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。但在此案例中，行为人并未逃逸。
故意谋杀罪（不构成的情况）：
- 除非有证据证明行为人主观上具有杀人的故意，如事先有预谋、使用致命手段等，否则一般不构成故意谋杀罪。在本案中，没有提及任何表明行为人具有杀人故意的证据。
四、建议
配合调查：
- 行为人应积极配合警方的调查，如实陈述事故发生的经过，以便警方能够准确判断案件性质。
法律咨询：
- 在案件处理过程中，行为人可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
证据收集：
- 行为人应尽可能收集与案件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供给警方或法院。
总结来说，交通肇事没有报警、没离开，但人死了，这种情况一般不构成故意谋杀罪，而更可能构成交通肇事罪。但具体还需根据案件细节来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。