交通事故造成人身亡，通常不算过失杀人，但在特定情况下可能构成交通肇事罪或过失致人死亡罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情形下的责任认定
在大多数交通事故中，如果行为人（如驾驶员）因违反交通运输管理法规（例如超速、闯红灯、酒驾等），导致事故发生并造成他人死亡，其行为通常被认定为交通肇事罪，而非过失杀人。这是因为：
- 主观方面：行为人虽然对事故的发生存在过失，但并非故意追求或放任他人死亡的结果。他们可能只是疏忽大意或过于自信，没有预见到自己的行为会导致如此严重的后果。
- 客观方面：行为人的违法行为与死亡结果之间存在因果关系，但这种因果关系是在交通运输活动中发生的，具有特殊性。交通运输活动本身具有一定的风险性，因此，对于因违反交通规则而导致的交通事故，法律有专门的罪名进行规制。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、特殊情形下的责任认定
在某些特殊情况下，交通事故致死可能被认定为过失致人死亡罪。这主要发生在非公共交通管理的范围内，例如：
- 封闭场所内驾驶：如在工厂、矿区、校园等封闭区域内驾驶机动车辆时发生事故，由于这些区域不属于公共交通运输范围，因此不适用交通肇事罪的规定。若行为人因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
- 非机动车辆肇事：如果行为人驾驶非机动车（如自行车、电动车）在非道路环境中（如人行道、广场等）因过失导致他人死亡，同样可能构成过失致人死亡罪。
三、关键区别因素
- 发生场景：交通肇事罪必须发生在公共交通运输活动中，而过失致人死亡罪可发生于任何非公共交通领域。这是区分两者的重要标准之一。
- 法律适用：前者依据《刑法》第一百三十三条定罪量刑，后者依据《刑法》第二百三十三条处理。不同的法律条款对应着不同的罪名和刑罚，因此，在认定罪名时需要准确适用法律。
- 主观恶性差异：交通肇事罪的行为人虽有过失，但其违法性主要体现在违反交通规则；过失致人死亡罪的行为人则直接违反了更广泛的安全注意义务。这意味着，在过失致人死亡罪中，行为人的过失程度可能更高，对社会造成的危害也可能更大。
四、法律建议
- 遵守交通规则：无论是驾驶机动车还是非机动车，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。这是预防交通事故的最有效方法。
- 增强安全意识：在驾驶过程中，应时刻保持警惕，注意观察路况和周围环境，避免疏忽大意或过于自信导致事故发生。
- 及时报警并配合调查：如果发生交通事故并造成人员伤亡，应立即报警并配合警方进行调查。这有助于查明事故原因，确定责任归属，并为后续的赔偿和诉讼提供有力证据。
总之，交通事故造成人身亡是否构成过失杀人，需要根据具体情况进行判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。