结论：在未支付合同对价的情况下，能否变更申请执行人需视具体情况而定，主要取决于合同履行情况、债权转让的合法性以及法院的审查结果。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同履行情况对变更申请执行人的影响
合同未履行或部分履行：
- 若合同尚未履行或仅部分履行，且未支付对价的一方（即债务人）未按照合同约定履行其义务，此时原债权人（即已支付对价或应支付对价的一方）若欲转让其债权，需确保债权转让的合法性，并通知债务人。在债权转让合法且通知债务人的情况下，新的债权人（即受让债权的一方）有可能成为申请执行人，但需满足其他相关条件，如债权转让协议的有效性、受让债权的合法性等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。同时，根据第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
合同已履行但未支付对价：
- 若合同已履行完毕，但一方未支付对价，此时原债权人仍享有要求对方支付对价的权利。若原债权人欲将此债权转让给第三方，同样需确保债权转让的合法性，并通知债务人。在债权转让合法且通知债务人的情况下，新的债权人有可能成为申请执行人，以追讨未支付的对价。
二、债权转让的合法性对变更申请执行人的影响
- 债权转让协议的有效性：债权转让协议必须合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。若债权转让协议存在无效情形（如欺诈、胁迫等），则债权转让无效，新的债权人无法成为申请执行人。
- 受让债权的合法性：受让的债权必须合法存在，且未被撤销或宣告无效。若受让的债权存在瑕疵或争议，则可能影响新的债权人成为申请执行人的资格。
三、法院审查对变更申请执行人的影响
- 法院审查程序：在申请变更申请执行人时，法院会对债权转让的合法性、有效性以及受让债权的合法性进行审查。若法院认为债权转让合法有效，且受让债权无争议，则可能批准变更申请执行人。
- 审查标准：法院审查时，会综合考虑债权转让协议的内容、双方当事人的意思表示、债权转让的通知情况、受让债权的合法性等因素，以确定是否批准变更申请执行人。
四、实际操作建议
- 确保债权转让合法有效：在进行债权转让时，务必确保债权转让协议合法有效，且符合法律法规的强制性规定。同时，及时通知债务人债权转让的情况，以确保债权转让对债务人发生效力。
- 收集充分证据：在申请变更申请执行人时，应收集充分证据证明债权转让的合法性、有效性以及受让债权的合法性。这些证据可能包括债权转让协议、通知债务人的证据、受让债权的凭证等。
- 咨询专业律师：由于债权转让和变更申请执行人涉及复杂的法律问题，建议在操作前咨询专业律师，以确保操作的合法性和有效性。
总结：在未支付合同对价的情况下，能否变更申请执行人需根据合同履行情况、债权转让的合法性以及法院的审查结果来确定。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。