在民事起诉立案后，原告是否有必要打被告电话，这并非一个绝对必要或不必要的行为，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
适合打电话的情形
沟通和解意向：
- 如果原告认为通过和解能够更快速、更经济地解决纠纷，且双方关系尚未完全破裂，那么主动打电话给被告进行友好沟通，表达和解的意愿，是一个值得尝试的途径。
- 电话沟通有助于双方更直接地表达想法和诉求，可能促进双方达成和解协议，从而避免冗长的诉讼程序，节省时间和成本。
澄清事实误解：
- 在某些情况下，双方可能因误解或信息不对称而导致诉讼。此时，原告可以通过电话向被告解释实际情况，澄清误解，为案件的解决奠定基础。
- 电话沟通提供了一个直接、快速的解释机会，有助于双方更理性地看待纠纷，可能促使被告改变立场或态度。
了解被告态度：
- 原告可能希望通过电话了解被告对诉讼的态度、准备情况或是否有其他解决方案的意愿。
- 这有助于原告更全面地评估案件形势，制定更合理的诉讼策略或和解方案。
不适合打电话的情形
情绪对立严重：
- 如果双方矛盾尖锐、情绪对立，电话沟通可能引发争吵或进一步激化矛盾，不利于案件的解决。
- 在此情况下，原告应通过法院等正式渠道进行沟通，以确保沟通的客观性和公正性。
存在法律风险：
- 原告应谨慎评估自己的言辞可能带来的法律后果。如果通话内容可能被录音作为不利证据，或涉及敏感信息，应避免直接电话联系。
- 在某些情况下，电话沟通可能被视为对被告的骚扰或不当行为，从而引发新的法律纠纷。
正式法律程序要求：
- 在正式法律程序中，如提交证据材料、申请延期开庭等，原告应遵循法院的程序规定，通过正式渠道进行沟通。
- 对于重要的法律事项，电话沟通可能无法确保信息的准确性和完整性，因此应避免使用。
注意事项与建议
保持冷静和礼貌：
- 如果原告决定打电话给被告，应保持冷静和礼貌，避免使用攻击性或威胁性的语言。
- 尊重被告的意愿，如果对方不愿意接听电话或与你沟通，应尊重其决定，并通过其他合法途径表达意见和诉求。
保护隐私和权益：
- 注意保护双方的隐私和权益，避免泄露与案件无关的个人信息或敏感信息。
- 确保通话内容不涉及违反法律法规或侵犯他人合法权益的内容。
记录通话内容：
- 如果可能的话，原告可以记录通话内容（在合法且双方同意的前提下），以备后续参考或作为证据使用。
- 但需注意，未经对方同意的录音可能涉及侵犯隐私权等法律问题，因此应谨慎行事。
总结来说，民事起诉立案后原告是否有必要打被告电话，取决于案件性质、双方关系、沟通目的以及潜在的法律风险等多种因素。在决定是否打电话前，原告应仔细权衡利弊，并考虑上述建议。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。