此类事故责任划分需结合具体证据和现场情况综合判定，但通常可从以下角度分析责任归属：

1. 后车是否存在超速、未保持安全距离等过错行为
   根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车需与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车存在超速、未保持安全距离、分心驾驶（如使用手机）等行为，导致无法及时避让掉落人员，后车可能承担主要或全部责任。
   法律依据：《道路交通安全法》第四十二条、第四十三条；《民法典》第一千二百零八条（机动车交通事故责任）。

2. 前车人员掉落的原因及前车责任

   • 若前车人员因自身原因（如未关车门、未系安全带）掉落，且前车无其他违法行为（如违规停车、突然开门），则前车责任较小或无责。
     
   • 若前车存在违法行为（如违规停车、车门未关紧导致人员掉落），且该行为与事故存在因果关系，前车可能需承担部分责任。
     法律依据：《道路交通安全法实施条例》第六十三条（违规停车）、第七十七条（乘坐机动车规定）。

3. 掉落人员自身是否存在过错
   若掉落人员存在故意或重大过失（如主动跳车、未遵守乘车安全规定），可能减轻后车责任。但需注意，行人或非机动车驾驶人因自身过错导致事故的，仅在“重大过失”情形下减轻机动车一方责任，而非完全免责。
   法律依据：《民法典》第一千一百七十三条（过失相抵原则）。

4. 道路环境及第三方因素
   若事故因道路设计缺陷（如无防护栏）、第三方行为（如其他车辆干扰后车避让）导致，可能涉及道路管理者或第三方责任，需根据具体证据分析。
   法律依据：《民法典》第一千二百五十六条（公共道路管理人责任）。

实务建议：

• 事故发生后应立即报警并保护现场，由交警部门通过调取监控、勘验痕迹、询问证人等方式出具《交通事故责任认定书》，这是划分责任的核心依据。
  
• 若对认定结果有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。
  
• 涉及刑事责任（如交通肇事罪）时，需结合后车过错程度、伤亡后果等综合判断是否构成犯罪。
  

提示：具体责任划分需以交警调查结论为准，若需进一步分析证据或代理诉讼，可直接向我咨询。