结论前置：汽车玻璃被人划伤后是否走保险，需结合划伤程度、保险类型、保费浮动情况及个人经济状况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若划伤程度轻微，修复费用较低
   若仅玻璃表面有轻微划痕，修复费用在几百元以内，且您购买的是“车损险”而非“玻璃单独破碎险”（部分旧版保单可能单独列明），此时走保险可能不划算。原因在于：

   • 保险理赔后，次年保费可能上浮（具体浮动比例需参考保险公司规则，通常出险一次保费上浮10%-30%）；
     
   • 若修复费用低于保费上浮金额，自费修复更经济。
     建议：自行联系维修店修复，保留发票，若后续因同一部位再次受损需理赔，可一并处理。

2. 若划伤严重，需更换玻璃或修复费用较高
   若玻璃裂痕较长、影响驾驶视线，或修复费用超过千元（如前挡风玻璃更换费用可能达数千元），且您已购买“玻璃单独破碎险”（或新版车损险已涵盖玻璃破损），走保险更合理。原因在于：

   • 保险的初衷是分散风险，高额修复费用通过保险可减轻经济压力；
     
   • 若长期未出险，此次理赔对保费上浮的影响可能被“稀释”（如连续3年未出险，保费折扣可能抵消部分上浮）。
     建议：及时报案，配合保险公司定损，保留现场照片、维修发票等证据，确保理赔流程顺利。

3. 若未购买玻璃单独破碎险，且车损险不涵盖玻璃破损
   部分旧版车损险可能将玻璃破损列为除外责任，此时需确认保单条款。若确实不涵盖，走保险无法获赔，只能自费修复。
   建议：未来续保时考虑添加“玻璃单独破碎险”（或选择涵盖玻璃破损的新版车损险），避免类似情况。

4. 若涉及第三方故意损坏，需结合责任认定
   若划伤是他人故意为之（如恶意破坏），且能锁定责任人（如监控拍到、对方承认），可要求对方赔偿。若对方拒赔或无力赔偿，再考虑是否走保险。
   建议：立即报警，保留现场证据（照片、视频、证人联系方式），通过法律途径追究对方责任，减少自身损失。

总结：是否走保险需权衡“修复费用”与“保费上浮成本”，同时考虑保险条款和责任认定。若仍有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况进一步分析。