公司聘请的律师并非只能由大股东联系，其他股东或相关人员同样有权联系，但具体权限可能受公司章程或内部规定限制。以下从不同角度进行分析：

1. 律师的聘请与职责：

   • 公司聘请律师通常是为了处理法律事务，包括但不限于合同审查、法律咨询、诉讼代理等。这些事务往往涉及公司的整体利益，而非单一股东的利益。
   • 律师的职责是依据法律法规和职业道德，为公司提供法律服务，维护公司的合法权益。因此，律师的服务对象是公司整体，而非特定股东。

2. 股东的联系权限：

   • 在一般情况下，公司聘请的律师并非仅由大股东联系。其他股东，包括中小股东，同样有权就公司法律事务与律师进行沟通。
   • 然而，具体权限可能受到公司章程或内部规定的限制。例如，公司章程可能规定，只有董事会或特定股东才有权代表公司与律师进行沟通。在这种情况下，其他股东的联系权限可能受到一定限制。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，为了保持沟通的效率和一致性，公司可能会指定特定人员（如法务总监、董事会秘书等）与律师进行日常沟通。但这并不意味着其他股东无法联系律师，只是在特定情况下，他们可能需要通过指定人员来间接与律师沟通。
   • 如果股东认为公司的法律事务处理不当或存在潜在风险，他们有权直接联系律师进行咨询或提出意见。这是股东行使监督权的一种方式。

4. 法律后果与建议：

   • 如果公司章程或内部规定限制了股东的联系权限，但股东仍然擅自联系律师并试图干预公司法律事务，这可能构成对公司治理结构的破坏，甚至可能引发法律纠纷。
   • 因此，建议公司在聘请律师时，明确律师的服务对象和沟通机制，确保所有股东都能在合法合规的框架内行使自己的权利。同时，股东也应尊重公司的治理结构，通过合法途径表达自己的意见和诉求。

总结来说，公司聘请的律师并非只能由大股东联系，其他股东同样有权在合法合规的框架内与律师进行沟通。但具体权限可能受到公司章程或内部规定的限制，因此在实际操作中需要遵循相关规定和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。