核心结论：在此情况下，女儿是否需要承担还款责任，需分情况讨论，主要取决于女儿在借款中的法律地位及借款用途等因素。以下为具体分析：

1. 若女儿为共同借款人：

   • 法律责任：女儿与父亲作为共同借款人，在借款合同上共同签名，即视为共同承担还款责任。无论款项是否汇入女儿账户，女儿均需对债务承担连带清偿责任。
   • 父亲去世后的处理：父亲去世后，其遗产需首先用于清偿债务。若遗产不足以清偿全部债务，女儿作为共同借款人，仍需承担剩余债务的清偿责任。债权人有权要求女儿继续履行还款义务。

2. 若女儿仅为见证人或无关第三方：

   • 法律责任：若女儿仅作为见证人在借款合同上签名，或签名行为与借款无关（如仅因父亲要求而签名，未表明共同借款意愿），则女儿不承担还款责任。
   • 父亲去世后的处理：父亲去世后，债务由其遗产清偿。若遗产不足以清偿，债权人无权要求女儿承担还款责任。但需注意，若女儿继承了父亲的遗产，则需在继承遗产范围内承担清偿责任（即“遗产继承的有限责任”）。

3. 关键证据与举证责任：

   • 借款用途：若能证明借款实际用于父亲个人用途（如赌博、个人消费等），且女儿未从中受益，可能减轻或免除女儿的责任。
   • 签名性质：女儿需证明其签名行为仅为见证或无关行为，而非共同借款意思表示。这通常需通过合同条款、聊天记录、证人证言等证据支持。

建议：

• 女儿角度：若女儿认为自身不应承担还款责任，应尽快收集证据（如合同、转账记录、沟通记录等），证明其非共同借款人或未受益。
• 债权人角度：若债权人希望追讨债务，需明确女儿的法律地位，并收集证据证明其共同借款意愿或受益情况。

总结：父女共同签名借款的法律后果需结合具体证据和合同条款判断。女儿是否承担责任，关键在于其是否为共同借款人及借款用途。建议双方根据实际情况，通过法律途径明确责任分担。如有进一步疑问，可直接向我咨询。