日常巡查记录与实际不符，在特定情况下可以认定为造假。以下是对此问题的详细分析：

一、造假的法律定义与构成要件

造假，在法律上通常指的是故意制造虚假信息或篡改真实信息，以误导他人或掩盖事实真相的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观故意：行为人必须具有故意的心态，即明知自己的行为会导致信息不真实，仍然希望或放任这种结果发生。
2. 客观行为：行为人实施了制造虚假信息或篡改真实信息的行为。
3. 结果或影响：这种行为导致了信息的失真，可能误导他人或掩盖事实真相，进而产生一定的法律后果或社会影响。

二、日常巡查记录与实际不符的具体分析

1. 故意篡改记录：

   • 如果巡查人员出于某种目的（如逃避责任、掩盖问题等），故意篡改巡查记录，使其与实际不符，那么这种行为显然符合造假的构成要件。
   • 例如，巡查人员发现某处存在安全隐患，但为了不影响自己的工作评价或避免被追究责任，故意将记录改为“一切正常”，这种行为即构成造假。

2. 过失导致记录错误：

   • 如果巡查人员由于疏忽大意或技能不足等原因，导致巡查记录与实际不符，但并非出于故意，那么这种行为通常不被认定为造假。
   • 例如，巡查人员因为记录时笔误或理解错误，导致记录与实际有出入，但并无故意篡改的意图，这种行为更倾向于工作失误，而非造假。

3. 记录与实际存在合理差异：

   • 在某些情况下，巡查记录与实际可能存在一定的合理差异，这种差异并不构成造假。
   • 例如，巡查记录可能基于当时的观察和判断，而实际情况可能因时间、环境等因素发生变化，导致记录与实际不完全一致。只要这种差异是合理的，且巡查人员没有故意隐瞒或篡改记录，就不应认定为造假。

三、法律后果与应对建议

1. 法律后果：

   • 如果巡查记录被认定为造假，相关责任人可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体取决于造假的性质、后果和法律规定。
   • 例如，在安全生产领域，如果巡查记录造假导致安全事故发生，相关责任人可能构成重大责任事故罪，面临刑事处罚。

2. 应对建议：

   • 巡查人员应严格遵守巡查制度，确保记录的真实性和准确性。
   • 如果发现记录与实际不符，应及时更正并说明原因，避免误导他人或掩盖事实真相。
   • 对于涉嫌造假的记录，应依法进行调查和处理，确保法律的公正和权威。

如有任何关于刑事案件或拆迁安置领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。