设计方在施工两年后施工方签证单签字盖章的情况下，能否收取费用需分情况讨论：

1. 若设计方与施工方存在明确约定
   若双方在合同中明确约定了设计方在签证单签字盖章需收取费用（如按次收费、按比例收费等），且该约定不违反法律强制性规定，则设计方有权依据合同收取费用。此时需重点审查合同条款的合法性及双方履行情况，例如是否存在显失公平、欺诈等情形。

2. 若双方无明确约定但存在行业惯例
   若行业惯例中存在设计方对签证单签字盖章收取费用的做法（如建筑、工程领域），且施工方在签证时未提出异议，可视为双方以实际行为达成合意。但需注意：

   • 行业惯例需经司法认定（如通过专家证人、行业协会证明等）；
     
   • 费用标准需合理，不得显著高于市场平均水平。

3. 若设计方仅履行法定或合同附随义务
   若设计方签字盖章行为属于法定义务（如《建筑法》要求设计单位对设计文件负责）或合同附随义务（如配合施工方完成工程验收），则无权单独收取费用。例如：

   • 设计方已按合同约定完成设计任务，签证单签字盖章仅是后续配合行为；
     
   • 施工方未额外增加设计方工作量（如未要求设计变更）。

4. 若存在其他特殊情形

   • 设计方受委托代签：若设计方受建设单位或监理单位委托签字盖章，费用应由委托方承担，而非施工方；
     
   • 施工方恶意拖延签证：若施工方故意拖延签证时间导致设计方额外付出成本（如人员往返、资料复核等），设计方可主张合理补偿，但需提供证据证明损失与拖延的因果关系。

建议行动：

• 设计方应审查合同条款及行业惯例，评估费用主张的合法性；
  
• 施工方可要求设计方提供费用依据，若认为不合理可拒绝支付并协商或通过诉讼解决；
  
• 双方均需保留签证单、沟通记录等证据，以备争议时使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。