能否立案需根据具体法律关系和证据情况判断，可能涉及两种法律路径，但均需满足特定条件：

1. 医疗损害责任纠纷（针对医院）
   若患者死亡与医院诊疗行为存在因果关系，可主张医院承担侵权责任。需满足：
   

• 诊疗过错：医院未履行诊疗规范（如未及时识别心梗症状、未采取急救措施等）；
  
• 损害结果：患者因医院过错直接导致死亡；
  
• 因果关系：需通过司法鉴定明确医院过错与死亡的参与度。
  关键证据：病历记录、监控录像、急救记录、专家证人意见等。若证据不足或医院无过错，则无法立案。

1. 生命权纠纷（针对陪同人）
   若陪同人存在过错（如故意延误救治、未履行基本救助义务），可能需承担民事赔偿责任。但需满足：
   

• 过错行为：陪同人明知患者病情危急却未采取合理措施（如未拨打急救电话、未协助送医）；
  
• 因果关系：陪同人的过错行为与患者死亡存在直接关联。
  法律难点：普通陪同人无强制救助义务（除非存在特殊关系如雇佣、监护），且心梗发作具有突发性，陪同人可能因缺乏专业知识而免责。实践中此类案件立案难度较高。

建议行动步骤：

1. 立即封存病历、监控等证据，联系医疗纠纷调解委员会或司法鉴定机构评估医院责任；
   
2. 若怀疑陪同人存在过错，需收集其未履行救助义务的证据（如证人证言、通话记录）；
   
3. 咨询专业医疗律师，通过诉前调解或诉讼程序明确责任主体。
   

注：立案仅是诉讼起点，最终需通过证据链证明法律责任成立。若缺乏直接证据，可能面临败诉风险。