合同解释方法主要有以下几种，确定合同争议条款含义时，可综合运用这些方法：

1. 文义解释

   • 定义与运用：文义解释是按照合同所使用的词句的通常含义进行解释，这是合同解释的首要方法。例如，合同中明确约定了“交付日期为合同签订后30日内”，那么“30日”就应按照其通常的日历天数来理解。若词句在合同领域有特定专业含义，则按专业含义解释，如“不可抗力”在法律上有明确界定，解释时应遵循该界定。

2. 整体解释（体系解释）

   • 定义与运用：整体解释是将合同视为一个统一的整体，从各个条款及构成部分的相互关联、所处的地位和总体联系上阐明争议条款的含义。比如，合同中既有关于产品质量的条款，又有关于验收标准的条款，当对产品质量产生争议时，就应结合验收标准条款来理解产品质量条款的含义，确保解释的连贯性和一致性。

3. 目的解释

   • 定义与运用：目的解释是依据当事人订立合同的目的对合同进行解释。当合同条款存在多种解释可能时，应选择最能实现合同目的的解释。例如，双方签订买卖合同，目的是为了交易特定货物，若对货物交付方式产生争议，就应选择能确保货物顺利交付、实现交易目的的解释方式。

4. 交易习惯解释

   • 定义与运用：在合同文字或条款的含义发生歧义时，可按照行业习惯或惯例进行解释；合同存在漏洞时，参照习惯或惯例加以补充。比如，在建筑行业，对于某些施工工艺的约定，若合同未明确，就可参照行业内的通常施工习惯来解释。这里的交易习惯包括待业交易习惯和双方以往的交易习惯。

5. 诚信解释

   • 定义与运用：诚信解释是根据诚实信用原则对合同进行解释，要求平衡当事人双方的利益，公平合理地确定合同内容。例如，在解释合同中的模糊条款时，应避免一方利用模糊条款获取不正当利益，而应遵循公平、合理的原则进行解释。

在确定合同争议条款含义时，还需注意以下特殊规则和额外考虑因素：

• 格式条款的解释

  • 不利于提供方的解释：当格式条款有两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，以保护相对方的利益。比如，保险公司提供的保险合同中的格式条款，若投保人对条款理解有争议，且条款有两种以上解释，就应作出不利于保险公司的解释。
  • 非格式条款优先：如果合同中既有格式条款又有非格式条款，且两者对同一事项的规定不一致时，应采用非格式条款的规定，因为非格式条款更能体现双方的真实意愿。

• 不同文字文本的解释

  • 若合同采用多种文字且约定具有同等效力，各文本词句应推定具有相同含义；不一致时，根据合同相关条款、性质、目的及诚信原则解释。例如，中外合资合同采用中英文两种文字，若中英文条款表述不一致，就应结合合同其他条款、合资目的等来解释。

• 订立合同的背景情况

  • 包括市场环境、政策法规、行业发展等，这些因素可能影响当事人的意思表示，有助于更准确地理解争议条款。比如，在疫情期间签订的合同，对于交付时间的约定，就应考虑疫情可能对交付产生的影响。

• 探求当事人的真实意图

  • 通过考察协商过程、往来函件、谈判记录等文件，了解当事人在订立合同时的真实想法和关注点，以确定争议条款的含义。例如，双方在协商合同过程中，对于某条款的修改记录，就能反映双方对该条款的真实意图。

若通过上述方法仍不能确定争议条款的含义，且争议涉及重大利益或复杂法律问题，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以确定。这些机构会根据具体案件情况，综合运用各种解释方法，遵循法律规定和公平正义原则，作出合理的裁决。

在实际操作中，建议当事人在遇到合同争议时，及时收集相关证据，如合同文本、往来函件、协商记录等，并寻求专业律师的帮助，以确保合同条款的解释既符合法律规定，又符合当事人的真实意图。若你有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。