结论：在民法典的框架下，放弃对其中一债务人的权利主张，并不直接视为对全体债务人的权利主张的放弃，具体需根据债务的性质和债务人之间的关系来判断。

分析说明：

1. 连带债务的情况：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果债务是连带债务，即多个债务人共同对债权人承担连带清偿责任，那么债权人可以选择向其中任何一个或多个债务人主张全部或部分债权。
   • 在这种情况下，如果债权人放弃对其中一个债务人的权利主张，这并不意味着他自动放弃了对其他债务人的权利。债权人仍然可以向其他债务人主张其应承担的债务份额。
   • 举例：甲、乙、丙三人共同向丁借款10万元，约定为连带债务。如果丁放弃向甲主张债权，这并不影响丁向乙和丙主张全部或部分债权的权利。

2. 按份债务的情况：

   • 如果债务是按份债务，即每个债务人只对自己应承担的债务份额负责，那么债权人放弃对其中一个债务人的权利主张，自然只影响该债务人应承担的份额，而不会影响其他债务人的责任。
   • 在这种情况下，债权人放弃对某一债务人的权利，并不构成对其他债务人权利的放弃。
   • 举例：甲、乙、丙三人分别向丁借款3万元、4万元、3万元，约定为按份债务。如果丁放弃向甲主张债权，这只会影响甲应承担的3万元债务，而不会影响乙和丙的债务责任。

3. 特殊约定或法律规定的情形：

   • 除了上述两种情况外，如果债务人之间或债务人与债权人之间有特殊约定，或者法律有特别规定，那么放弃对其中一债务人的权利主张可能会产生不同的法律效果。
   • 例如，如果债务人之间约定了内部追偿权或债权人同意放弃对某一债务人的权利并相应调整其他债务人的责任，那么这种情况下的法律效果就会与上述两种情况不同。

行动建议：

• 在处理涉及多个债务人的债权债务关系时，债权人应明确债务的性质（连带债务还是按份债务）以及债务人之间的关系。
• 如果债权人打算放弃对其中一债务人的权利主张，应仔细考虑这一行为可能对其他债务人产生的影响，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 债务人之间也应明确各自的责任份额和内部追偿权等事项，以避免因债权人放弃权利而产生不必要的纠纷。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。