犯罪过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。根据行为人是否已经预见危害结果，犯罪过失主要分为以下两种基本类型：

1. 疏忽大意的过失

   • 定义：疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。这种过失类型强调的是行为人“应当预见而未预见”。

   • 构成条件：

     • 应当预见：行为人具有预见义务和预见能力。预见义务可能来源于法律规定、职务或业务要求、社会生活准则等。预见能力则结合行为人的年龄、知识水平、工作经验等因素综合判断。
     • 没有预见：行为人在行为时未考虑到自己的行为可能导致的危害结果。
     • 疏忽大意：行为人因粗心、马虎等主观上的不注意而未能预见危害结果。

   • 实例：例如，一名仓库管理员在值班时未检查消防设施，导致火灾发生。在此案例中，仓库管理员根据其职责和经验，本应预见到未检查消防设施可能带来的风险，但因疏忽大意未能预见，从而构成疏忽大意的过失。

2. 过于自信的过失

   • 定义：过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。这种过失类型强调的是行为人“已预见但轻信能避免”。

   • 构成条件：

     • 已经预见：行为人对自己的行为可能产生的危害结果有一定的认识。
     • 轻信能够避免：行为人过高估计了避免危害结果的有利因素，低估了行为导致危害的可能性。这往往源于行为人的侥幸心理或过度自信。
     • 危害结果：尽管行为人采取了某些措施，但危害结果仍然发生。

   • 实例：例如，一名司机在饮酒后驾车，已预见到酒后驾车可能引发交通事故，但认为自己驾驶技术高超或车辆性能良好，能够避免事故发生，然而最终还是导致了交通事故。在此案例中，司机已预见到危险，但因过于自信而轻视了风险，构成了过于自信的过失。

法律后果与责任：

犯罪过失的两种类型在法律上都具有重要的法律意义，因为它们直接关系到行为人的刑事责任和刑罚的轻重。在刑事审判中，法院会根据行为人的过失类型、程度以及造成的危害后果等因素，综合考虑并确定相应的刑事责任和刑罚。对于疏忽大意的过失和过于自信的过失，虽然都是过失犯罪，但具体责任大小和刑罚轻重可能会因案件具体情况而有所不同。

在实际应用中，准确区分这两种过失类型对于正确认定行为人的刑事责任和刑罚具有重要意义。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。