仅凭诈骗犯设计另外一个人因为一个电话，并不能直接说明另外一个人就是从犯或帮助犯。在刑事法律中，对于从犯或帮助犯的认定，需要综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：

一、从犯与帮助犯的法律定义

1. 从犯：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。这通常意味着从犯在犯罪的实施过程中，并非主导者或主要实施者，而是协助、配合主犯完成犯罪行为。
2. 帮助犯：帮助犯则是指故意帮助他人实施犯罪的人。帮助犯的行为通常包括提供物质、精神上的支持，或者为犯罪提供便利条件等。

二、认定从犯或帮助犯的关键因素

1. 主观故意：要认定一个人为从犯或帮助犯，首先需要证明其具有帮助他人实施犯罪的故意。这通常通过行为人的言行、行为目的以及与主犯的关系等方面进行推断。
2. 客观行为：除了主观故意外，还需要证明行为人实施了具体的帮助行为。这些行为可以是物质上的支持，如提供犯罪工具、资金等；也可以是精神上的支持，如鼓励、策划等；还可以是为犯罪提供便利条件，如提供藏匿处、通风报信等。
3. 在犯罪中的作用：行为人在犯罪中所起的作用也是认定从犯或帮助犯的重要因素。如果行为人的行为对犯罪的实施起到了实质性的推动作用，即使其并非主导者，也可能被认定为从犯或帮助犯。

三、针对用户问题的具体分析

1. 电话的性质与内容：仅凭一个电话，无法直接判断其是否构成帮助行为。需要分析电话的性质和内容，例如电话是否涉及犯罪的策划、实施或掩盖等。如果电话内容与犯罪无关，或者只是简单的日常交流，那么很难将其与从犯或帮助犯联系起来。
2. 行为人的主观意图：除了电话内容外，还需要考虑行为人的主观意图。如果行为人明知对方正在实施犯罪，仍然通过电话提供帮助或支持，那么其可能构成帮助犯。但如果行为人并不知情，或者只是出于善意而拨打电话，那么其不应被认定为从犯或帮助犯。
3. 行为在犯罪中的作用：最后，还需要评估行为人的电话行为在犯罪中所起的作用。如果电话行为对犯罪的实施起到了实质性的推动作用，例如提供了关键信息、协调了犯罪行动等，那么行为人可能构成从犯或帮助犯。但如果电话行为对犯罪的实施没有实质性影响，或者只是偶然发生的，那么其不应被认定为从犯或帮助犯。

四、建议与结论

在认定从犯或帮助犯时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及在犯罪中的作用等多个因素。仅凭诈骗犯设计另外一个人因为一个电话，并不能直接说明另外一个人就是从犯或帮助犯。如果面临类似情况，建议及时向公安机关报案，并配合调查工作。同时，如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。