结论前置：担保公司在特定条件下，即使银行在代偿前未通知催收借款人，也有权进行代偿。但具体是否可行，还需根据担保合同的具体条款以及相关法律法规来判断。以下从多个角度进行分析：

一、担保合同的约定

1. 合同条款的优先性：担保合同是担保公司与银行之间设立担保关系的法律文件，其中会明确约定担保的范围、方式、期限以及代偿的条件和程序等。如果担保合同中明确规定了担保公司在特定条件下（如借款人逾期未还款）有权直接进行代偿，且未要求银行在代偿前必须通知催收借款人，那么担保公司就有权按照合同约定进行代偿。

2. 合同解释的原则：在解释担保合同时，应遵循诚实信用原则和公平原则，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。如果合同条款存在歧义或不明确之处，应倾向于保护相对弱势方的利益，但在此情况下，担保公司作为专业机构，通常会被认为应具备更高的注意义务和风险承受能力。

二、相关法律法规的规定

1. 《民法典》关于担保的规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。这意味着，在借款人逾期未还款等特定条件下，担保公司作为担保物权人，有权依法行使代偿权。

2. 通知义务的例外：虽然银行在催收过程中通常应履行通知义务，但这一义务并非绝对。如果担保合同中未明确要求银行在代偿前必须通知催收借款人，或者法律法规未对此作出明确规定，那么银行未通知催收借款人并不构成担保公司代偿的障碍。

三、实际操作中的考虑因素

1. 担保公司的风险控制：担保公司在决定是否进行代偿时，会综合考虑借款人的还款能力、担保物的价值以及代偿后的追偿可能性等因素。如果担保公司认为代偿是必要的且风险可控，那么即使银行未通知催收借款人，担保公司也可能选择进行代偿。

2. 银行与担保公司的合作关系：银行与担保公司之间的合作关系也会影响代偿的决策。如果双方合作紧密、信任度高，那么银行未通知催收借款人可能不会对担保公司的代偿决策产生太大影响。

四、建议与风险提示

1. 审查担保合同：担保公司在决定是否进行代偿前，应仔细审查担保合同的具体条款，确保代偿行为符合合同约定和法律法规的规定。

2. 与银行沟通：尽管银行未通知催收借款人不构成代偿的绝对障碍，但担保公司仍可与银行进行沟通，了解借款人的还款情况和催收进展，以便做出更明智的决策。

3. 风险评估与防范：担保公司应建立完善的风险评估体系，对代偿风险进行全面评估，并采取相应的风险防范措施，如要求借款人提供反担保、购买保险等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。